Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2013 ~ М-2368/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества МФО «Финка» к Бикчуриной С. АлекС.не и Фральцову М. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество МФО «Финка» обратилось с иском к Бикчуриной С.А. и Фральцову М.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с договором займа № № от <дата> Бикчуриной С.А. был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> рублей под 29 % годовых. В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с <дата> по <дата> года. Возврат займа был обеспечен поручительством Фральцова М.И., оформленным договором поручительства № № от <дата> года, а также залогом движимого имущества, оформленным договором залога № № от <дата> года. В связи с имеющимися просрочками в возврате займа, компанией ответчикам Бикчуриной С.А. и Фральцову М.И. неоднократно выставлялись требования о возврате займа, однако, данные требования ответчиками выполнены не были. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет долг по займу, <данные изъяты> копейки составляют проценты по займу. В соответствии п. 3.1 вышеуказанного договора займа предусмотрена ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа, в связи с чем сумма неустойки на <дата> составляет <данные изъяты>, однако учитывая обстоятельства займа, истец считает возможным убрать начисленную неустойку из суммы долга. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость для торгов на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ЗАО МФО «ФИНКА» по доверенности Дуданов А.Г. поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, дополнив их тем, что просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества для проведения торгов в соответствии с договором залога движимого имущества № № от <дата> года.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – Бикчурина С.А. и Фральцов М.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещались по известным адресам места жительства, конверты с судебной повесткой возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков о дне слушания дела, неполучение ими почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рожа и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ФИНКА» (Заимодавец) и Бикчуриной С.А. (заемщик) заключен договор займа № №. В соответствии с приложением № к указанному договору сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов на сумму займа 29 % в год. Срок займа 36 месяцев, т.е. до <дата> (л.д. 14). Кроме того, <дата> между ЗАО «ФИНКА» (кредитор) и Фральцовым М.И. заключен договор поручительства № № (л.д. 15). Также в обеспечения исполнения обязательства <дата> между ЗАО «ФИНКА» (Заимодавец) и Бикчуриной С.А. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества № №: <данные изъяты>.

     В силу ст. 309 ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Учитывая, что ЗАО МФО «ФИНКА» предоставило ответчикам сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером денежных средств № САМ00000228 от <дата> года, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно п. 3.1 Договора займа № № от <дата> года, в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

    В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № № от <дата> года, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Согласно п. 2.1 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, Поручитель обязуется по первому требованию Кредитора исполнить обязательства Должника в полном объеме, в соответствии с п. 1.3 Настоящего Договора.

    На основании п. 1.4 вышеуказанного договора поручительства, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п. 3 Договора залога движимого имущества № № от <дата> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. Залогодержатель вправе обратить взыскания на Предмет залога без обращения в судебные органы. Реализация Предмета залога осуществляется посредством публичных торгов, в порядке, определяемом законодательством РФ. Такие торги могут быть организованы самостоятельно Залогодержателем, либо по его поручению третьим лицом. Расходы по организации и проведению публичных торгов подлежат удержанию из денежных средств, полученных от реализации Предмета залога. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной (залоговой) стоимости, приведенной в Приложении № к настоящему Договору. Денежные средства, вырученные от реализации Предмета залога и оставшиеся после удовлетворения требований Залогодержателя по Основному договору и компенсации расходов по организации и проведению торгов, полежат передаче Залогодателю. Установленный настоящим Договором порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

    Условия погашения задолженности осуществляется согласно Графику платежей -Приложения № к договору займа № № от <дата> года, равными по сумме платежами. На основании п. 3.2. указанного Договора, датой возврата Займа (соответствующей его части), уплаты процентов и неустойки в случае безналичного перечисления на расчетный счет Займодавца считается фактическая дата платежа, указанная в платежном документе, при условии оплаты через Банк, с кем у Займодавца имеется договор на прием платежей от физических лиц в валюте РФ.

    По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет долг по займу, <данные изъяты> составляют проценты по займу.

Факт нарушения Бикчуриной С.А. и Фральцовым М.И. своих обязательств по договору подтверждается расчётом задолженности по займу, который судом проверен и является правильным. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись претензии с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения имеющейся задолженности (л.д. 30-37). Однако свои обязательства ответчики перед истцом не исполнили, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

    Принимая во внимание, что ответчики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договору займа, договору поручительства, что привело к образованию задолженности по погашению займа и процентам за пользование займом, учитывая условия договора займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от <дата> в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество, перечисленное в Приложении 1 к Договору залога движимого имущества № № от <дата> года, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, на общую сумму <данные изъяты>.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – ч. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О Залоге» от <дата> № за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально (л.д.6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» с Бикчуриной С. АлекС.ны и Фральцова М. И. солидарно задолженность по договору займа № № от <дата> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

    Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» с Бикчуриной С. АлекС.ны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» с Фральцова М. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на общую сумму <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Закрытым Акционерным Обществом МФО «ФИНКА» размером <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, равном его залоговой стоимости, путем реализации с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Н.В. Терендюшкин