Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2015 ~ М-1866/2015 от 24.03.2015

Дело № 2- 1943/15

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П

при секретаре Алёшиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчука ФИО5 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Тимошенко ФИО6. и <данные изъяты> под управлением Сергейчука ФИО7 В результате произошедшего ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ЗАО « Защита – Страхование», у которой приказом Банка России от 19 ноября 2014 года № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществление страхования. Как следует из материалов дела о ДТП от 12.12.2014 г. лицом, виновным в ДТП, является Тимошенко ФИО9 гражданская ответственность которого застрахована в филиале ОАО «АльфаСтрахование». 16.12.2014 г. Сергейчук ФИО8 на основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, обратился в филиал ЗАО «АльфаСтрахование» в г. Ульяновске с Заявлением с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником страховой компании. До настоящего момента Ответчик по страховому случаю, произошедшему 12.12.2014г. не произвел страховых выплат.С целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец организовал независимую оценку. Согласно данным Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Расходы по проведению независимой экспертизы составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была отправлена Претензия с требованием оплатить страховое возмещение и компенсировать затраты на проведение оценки ущерба, однако Претензия осталась без ответа. Таким образом, Истцом были понесены почтовые расходы на отправку Претензии Ответчику в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сергейчука ФИО10: <данные изъяты>. - страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; <данные изъяты> <данные изъяты>. - расходы по проведению оценки; <данные изъяты>. - в возмещение почтовых расходов по отправке претензии Ответчику; <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг нотариуса; <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец, не явился, доверил представлять свои интересы Хафизову ФИО11

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> компенсацию морального вреда, стоимость услуг нотариальных <данные изъяты>., стоимость услуг представителя <данные изъяты>, штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, указал на непризнание иска. Сообщил суду, страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> Претензия в адрес ответчика не поступала. Назначение экспертизы считает нецелесообразным. Просит об отложении разбирательства дела для выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Касым», ЗАО «Защита –Страхование», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ООО «Касым».

12 декабря 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Тимошенко ФИО12. и <данные изъяты>, под управлением Сергейчука ФИО14 Как следует из материалов дела о ДТП от 12.12.2014 г. лицом, виновным в ДТП, является Тимошенко ФИО13., нарушивший требования п. 9.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ЗАО « Защита – Страхование», у которой приказом Банка России от 19 ноября 2014 года № ОД-3259 отозвана лицензия на осуществлении страхования.

16.12.2014 г. Сергейчук ФИО15 обратился в филиал ЗАО «АльфаСтрахование» в г. Ульяновск с Заявлением с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником страховой компании.

В установленные Законом сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец организовал независимую оценку.

В соответствии с экспертным заключением № №, подготовленным ООО «Реал», от 12.01.2015 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Расходы по проведению независимой экспертизы составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что ответчик не выполнил в полном объеме и своевременно свои обязанности по возмещению вреда, в связи с чем, требования истца по взысканию страховой выплаты находит обоснованными.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При определении размера ущерба, суд руководствуется заключением ООО «Реал», представленным истцом. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составлен экспертом- техником, включенным в реестр экспертов, составлен с применением Единой методики расчета ущерба.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.. Суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец свои обязательства, возложенные на него данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнил, все документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, страховщику представил, что подтверждается актом приема-передачи документов от 16 декабря 2014 года, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил, страховое возмещение истцу не выплатил в полном объеме до настоящего времени, письменного отказа с указанием причин не направил, не ответил на претензию.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

    На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Иск Сергейчука ФИО16 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Сергейчука ФИО17 с открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> стоимость услуг нотариальных <данные изъяты> стоимость услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части о взыскании компенсации морального вреда Сергейчуку ФИО18 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова