Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5997/2016 ~ М-6024/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-5997/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 ноября 2016 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием представителя ответчика Сапожниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Васильева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2016 года в 20 часов 10 минут в районе дома №114 по проспекту Кольский в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Васильевой М.А., и автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Ещенко А.А. В результате происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ещенко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО №.

23 июня 2016 года истец направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. С целью определения размера ущерба истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО №230616/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент повреждения, за вычетом годных остатков, составляет 154 075 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта - 20 000 рублей.

25 августа 2016 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в установленный законом срок. 16 сентября 2016 года страховое возмещение было выплачено ответчиком частично – 124 253 рубля 67 копеек. Однако на момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 821 рубль 38 копеек, штраф в размере 24 910 рублей 69 копеек, неустойку в сумме 49 323 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 16 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей 60 копеек.

Определением суда от 20 октября 2016 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 30 минут 21 ноября 2016 года.

Истец Васильева М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, между тем в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца, необходимостью выяснения обстоятельств дела, с учетом заявленных стороной ответчика возражений, явка истца признана обязательной, судебное разбирательство по делу отложено на 15 часов 00 минут 28 ноября 2016 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по указанным им адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третьи лица Ещенко А.А., ПАО СК «Росгосстрах», Сергеев М.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление, подписанное истцом, о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

Учитывая, что истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Васильевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Мацуева