Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2020 ~ М-2753/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2794/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко В.И. к Крушельницкой Л.Л., Крушельницкому А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко В.И. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.02.2018 года он купил автомобиль <данные изъяты> за 260.000 рублей у Крушельницкой Л.Л. Интересы ответчицы представлял ее сын Крушельницкий А.В. по доверенности. Крушельницкому А.В. истец передал деньги, а ответчик передал ему автомобиль и документы на автомобиль. 20.02.2018 года Емельяненко В.И. обратился в Госавтоинспекцию <данные изъяты> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля. Истцу было отказано в регистрации автомобиля, т.к. при осмотре транспортного средства вызвал сомнение способ крепления и маркировки идентификационного номера. По данному факту была проведена проверка, после чего в регистрации автомобиля истцу было отказано, было вынесено Заключение о признании регистрации автомобиля недействительной. О данном факте истец по телефону сообщил ответчику, на что Крушельницкий А.В. его заверил, что с идентификационным номером автомобиля все в порядке. После этого истец обратился в суд с административным заявлением о признании Заключения незаконным, ответчики были привлечены по иску в качестве третьих лиц. Решением суда в иске истцу было отказано. При таких обстоятельствах считает, что ответчики продали ему товар ненадлежащего качества, истец не может пользоваться автомобилем по его назначению. Указанный недостаток считает неустранимым, который не был оговорен при продаже автомобиля. Емельяненко В.И. направлял в адрес ответчиков заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, но его письма были возвращены с уведомлением об отказе в получении. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 20.02.2018 года, взыскать с ответчиков в его пользу стоимость автомобиля 260.000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание Емельяненко В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 07.12.2020 года истец свой иск поддержал и пояснил, что о продаже автомобиля он узнал из Интернета. Созвонился с ответчиком, его номер был указан как контактный, через неделю Крушельницкий А.В. сам пригнал автомобиль по месту жительства истца. Емельяненко проверил документы на автомобиль, идентификационный номер под лобовым стеклом, все было в порядке. Крушельницкий А.В. привез договор купли-продажи автомобиля, где подпись продавца уже стояла, деньги за автомобиль истец отдал ответчику. Через неделю истец обратился в ГАИ, чтобы зарегистрировать автомобиль, но в регистрации ему отказали. В автомобиле данного типа имеется еще один идентификационный номер, который расположен под задним бампером автомобиля. При проверке этого номера, оказалось, что он частично уничтожен и имеющиеся знаки не совпадают с кодом под лобовым стеклом. После этого Емельяненко В.И. позвонил ответчику, просил его забрать автомобиль и вернуть деньги, ответчик перестал отвечать на звонки истца и на связь не выходит. Автомобилем истец пользоваться не может, т.к. ему отказано в регистрации.

Ответчики Крушельницкая Л.Л. и Крушельницкий А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту своего жительства, но судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец представил суду письменный договор купли-продажи транспортного средства от 20.02.2018 года, из которого следует, что Крушельницая Л.Л. по настоящему Договору продает Емельяненко В.И. автомобиль <данные изъяты> За проданный автомобиль продавец получил 260.000 рублей.

В Договоре указано, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Договор купли-продажи является одновременно и Актом приема-передачи автомобиля.

Истец представил суду копию доверенности от 12.11.2014 года, по которой Крушельницкая Л.Л. уполномочила Крушельницкого А.В. на совершение действий в органах ГИБДД по всем вопросам, связанным с управлением и распоряжением принадлежащими ей любыми транспортными средствами, с правом получения ПТС, свидетельств о регистрации, с правом постановки и снятия с учета транспортных средств, получения автомобилей со штрафных стоянок, быть представителем в группе разбора в случае ДТП.

Доверенность выдана на срок 10 лет и удостоверена нотариусом.

На основании ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Положениями ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в том числе обнаружение устранимых недостатков), покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Истец представил суду решение <данные изъяты> от 14.10.2019 года по административному делу по административному иску Емельяненко В.И. к <данные изъяты> о признании решения незаконным.

В своем иске Емельяненко В.И. просил признать незаконным решение, принятое по результатам проверки от 15.06.2018 года о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты> и о внесении государственных регистрационных знаков <данные изъяты> и свидетельства о регистрации ТС в АБД ФИС ГИБДД-М «Утраченная специальная продукция».

При рассмотрении указанного административного дела судом установлено, что согласно справки об автотрассологическом исследовании маркировочных обозначений автотранспортного средства от 02.03.2018 года, произведенным экспертом ЭКЦ ГУ ИВД России по Ставропольскому краю, у автомобилей <данные изъяты> модельных годов, последние 8 знаков идентификационного номера наносились слева (по ходу автомобиля) на силовом элементе под передним бампером, а также слева (по ходу автомобиля) на кузове автомобиля под задним бампером. Для установления указанных номеров экспертом были демонтированы передний и задний бамперы. При этом установлено, что в месте нанесения последних 8 знаков идентификационного номера слева (по ходу автомобиля) на силовом элементе под передним бампером, часть силового элемента была заменена самодельным способом, на что указывают самодельные сварочные соединения и какие-либо рельефные обозначения в данном месте отсутствуют. При исследовании левой части кузова автомобиля под задним бампером были обнаружены последние 8 знаков идентификационного номера автомобиля № которые не совпадают с последними 8-ю знаками идентификационного номера, расположенного на маркировочной табличке с содержанием – №. С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются признаки подделки или изменения идентификационных номеров узлов, идентифицирующие транспортное средство.

По этим основаниям иск Емельяненко В.И. был оставлен без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчики по указанному административному делу были привлечены судом в качестве заинтересованных лиц, следовательно, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, установленные по административному делу обстоятельства, имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

Регистрация автомобиля, принадлежащего истцу, на основании п.50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (утв. Приказом МВД России 26.06.2018 года № 399) прекращена.

Пунктом 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещена регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности движения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики продали истцу автомобиль ненадлежащего качества, который не может использоваться в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Данное нарушение договора купли-продажи со стороны ответчиков суд признает существенным, поскольку использование автомобиля по назначению невозможно, регистрация автомобиля из-за наличия признаков подделки номеров была аннулирована.

Денежные средства, уплаченные истцом за автомобиль по договору купли-продажи, подлежат взысканию с собственника автомобиля Крушельницкой Л.Л.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 5.800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяненко В.И. к Крушельницкой Л.Л. удовлетворить.

Исковые требования Емельяненко В.И. к Крушельницкому А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный 20.02.2018 года между Крушельницкой Л.Л. и Емельяненко В.И..

Взыскать с Крушельницкой Л.Л. в пользу Емельяненко В.И. 260.000 рублей стоимости автомобиля и 5.800 рублей возврат госпошлины.

В иске Емельяненко В.И. к Крушельницкому А.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2021 года.