Постановление по делу № 3/10-64/2019 от 21.02.2019

№3/10-1-64/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                  город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Почевалов Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Мещанинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилюк А.В. о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Молчанова И.Н. по рассмотрению заявления от 00.00.00 о привлечении к уголовной ответственности ЩПА, ЩАА, ГАГ, ГНВ и ЩАА,

установил:

Заявитель обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «.... Молчанова И.Н. по рассмотрению заявления от 00.00.00 о привлечении к уголовной ответственности ЩПА, ЩАА, ГАГ, ГНВ и ЩАА, полагая отсутствие процессуального решения по итогам проведенной проверки незаконным бездействием.

О дате и времени судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о получении смс-извещения, на которое заявитель дал свое согласие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является способом оперативного устранения препятствий граждан на доступ к правосудию либо нарушения их конституционных прав и свобод.

Таковых нарушений судом не установлено.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, материалы по заявлению Данилюк А.В. по факту причинения телесных повреждений был направлен начальником в адрес мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ, поскольку содержал заявление в адрес мирового судьи.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области, указанный материал проверки ххх, содержащий заявление Данилюк А.В. о привлечении к уголовной ответственности за причинение вреда его здоровью 00.00.00 гражданами ГНВ, ГАГ, ЩАА, ЩАА, ЩПА, ЩОР поступил на судебный участок 00.00.00 и постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области от 00.00.00 заявление оставлено без рассмотрения для устранения недостатков, как не соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ.

Изложенное не препятствует праву заявителя на обращение за судебной защитой в случае устранения недостатков.

Таким образом, оснований полагать наличие незаконного бездействия со стороны должностных лиц, проводивших проверку по факту обращения заявителя, не имеется, поскольку материал проверки, содержащий заявление заявителя в адрес мирового судьи был направлен в соответствии с правилами подсудности для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ, что опровергает доводы жалобы заявителя о нарушении его конституционных прав и права на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу Данилюк А.В. о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Молчанова И.Н. по рассмотрению заявления от 00.00.00 о привлечении к уголовной ответственности ЩПА, ЩАА, ГАГ, ГНВ и ЩАА – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья              подпись                Н.В. Почевалов

Верно

Судья                                        Н.В. Почевалов