Решение по делу № 2-3104/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-3104/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО6

с участием истца Б.Л.А., ее представителя ФИО8 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.А. к К.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.А. обратилась в суд с иском к К.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику, а ответчик принял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской.

В соответствии с распиской ответчик обязался уплачивать 5 % от указанной суммы ежемесячно.

Сумму процентов, а также сумму основного долга ответчик не оплатил, ссылаясь при этом на тяжелое материальное положение. От суммы долга, а также процентов ответчик не отказывается. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец Б.Л.А. ее представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям изложенными в иске.

Ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Т.А.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.А. передала ответчику К.Т.А. а ответчик принял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчик написала расписку. Согласно расписке ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 5%.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом Б.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику К.Т.А. требование о возврате долга, что подтверждается почтовой описью.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Согласно условиям расписки ответчик К.Т.А. обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% в месяц.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из того, что согласно расписке размер процентов был определен в размере 5% от суммы долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 месяца, начислены проценты, размер которых составил <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Расчет представленный истцом судом проверен, арифметически составлен правильно.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что был определен 5% от суммы долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 34 месяца, размер процентов составил <данные изъяты>

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что распиской в получении денежных средств, однако суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.А. к К.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.А. в пользу Б.Л.А. сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов