Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-647/2015 от 02.03.2015

дело № 2-1334/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» к Конотопу СН о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к Конотопу С.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Конотопом С.Н. договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по направлению подготовки (профилю) «Электроэнергетика и электротехника» («Электроснабжение») по заочной форме обучения согласно государственному стандарту. Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № 1524сд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса факультета сокращенных образовательных программ и подготовки специалистов по направлению «Электроэнергетика и электротехника», профилю подготовки «Электроснабжение», заочной сокращенной формы обучения на договорной платной основе. Ответчик Конотоп С.Н. в 2012-2013 и 2013-2014 учебных годах уклонился от получения услуг по образованию, для сдачи зачётов и экзаменов не являлся, не известив об уважительных причинах своего отсутствия на занятиях. Приказом № 765сд от ДД.ММ.ГГГГ Конотоп С.Н. отчислен из числа студентов ФГБОУ ВПО «БрГУ» за академическую неуспеваемость, как не сдавший в сессию экзамены по трём и более дисциплинам. Конотоп С.Н. с заявлением о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВПО «БрГУ» не обращался. Ответчик не выполнил предусмотренный законом порядок расторжения договора об оказании платных образовательных услуг, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора, в связи с чем истец понес расходы на обучение ответчика, которые не были в дальнейшем им возмещены в виде платежей по договору на оказание платных образовательных услуг. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Учёного совета ФГБОУ ВПО «БрГУ». Заказчик оплачивает услуги за обучение, предусмотренные настоящим договором, в сумме 32680 рублей за учебный год. Оплата производится в размере не менее 50% от годовой суммы оплаты за обучение. Дальнейшая оплата за обучение производится дважды в год равными долями не позднее 01 октября и 01 февраля текущего года для студентов заочной формы обучения. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена стоимость обучения для поступающих на первый курс в ФГБОУ ВПО «БрГУ» в 2012 году по программам высшего профессионального образования, в том числе для студентов первого курса факультета сокращенных образовательных программ и подготовки специалистов заочной формы обучения по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника», профилю «Электроснабжение» в размере 32680 рублей. Ответчик 17.08.2012г. оплатил стоимость обучении в размере 17000 рублей. В последующем Конотоп С.Н. оплату стоимости обучения не производил. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 48360 руб., неустойку в размере 6489 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» Алекса А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конотоп С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» (исполнитель) и ответчиком Конотопом С.Н. (заказчик) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по направлению подготовки (профилю) 140400.62 «Электроэнергетика и электротехника» («Электроснабжение») по заочной форме обучения согласно государственному стандарту.

Пунктами 3.1.-3.3. указанного договора предусмотрены обязанности исполнителя: зачислить заказчика, выполнившего установленные уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема, в ФГБОУ ВПО «БрГУ»; организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом 1 договора; создать заказчику необходимые условия для освоения выбранной им образовательной программы.

Пунктами 4.2.-4.4., 4.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены обязанности заказчика: посещать занятия, указанные в учебном расписании; выполнять задания, выдаваемые педагогическими работниками исполнителя; своевременно извещать исполнителя об уважительных причинах своего отсутствия на занятиях; своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора.

Приказом ФГБОУ ВПО «БрГУ» № 1524сд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конотоп С.Н. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса факультета сокращенных образовательных программ и подготовки специалистов по направлению «Электроэнергетика и электротехника», профилю подготовки «Электроснабжение», заочной сокращенной формы обучения на договорной платной основе (л.д. 10). Согласно копии выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам весенней экзаменационной сессии 2012-2013 учебного года студент группы ЭПзсп-12 1 курса Конотоп С.Н. считается условно переведенным на следующий 2 курс с ликвидацией задолженностей в соответствии с уставом ВУЗа (л.д. 9).

Семестровыми ведомостями сдачи экзаменов и зачётов группой ЭПзсп-12-2 подтверждается, что Конотоп С.Н. в 2012-2013 и 2013-2014 учебных годах уклонился от получения услуг по образованию, для сдачи зачётов и экзаменов не являлся (л.д. 11-15).

Приказом № 765сд от ДД.ММ.ГГГГ Конотом С.Н. - студент группы ЭПзсп-12, обучающийся на договорной платой основе, отчислен из числа студентов ФГБОУ ВПО «БрГУ» за академическую неуспеваемость, как не сдавший в сессию экзамены по трём и более дисциплинам (л.д.18).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.450, п.1 ст.452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктами 6.3., 6.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ответчик Конотоп С.Н. с заявлением о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к истцу не обращался.

Пунктами 5, 16 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706, предусмотрено, что отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктами 5.1.-5.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Учёного совета ФГБОУ ВПО «БрГУ» на основании решения Ученого совета ФГБОУ ВПО «БрГУ». Заказчик оплачивает услуги за обучение, предусмотренные настоящим договором, в сумме 32680 рублей за учебный год. Оплата производится после получения рекомендации отборочной комиссии факультета к зачислению заказчика в ФГБОУ ВПО «БрГУ» в размере не менее 50% от годовой суммы оплаты за обучение. Дальнейшая оплата за обучение производится дважды в год равными долями не позднее 01 октября и 01 февраля текущего года для студентов заочной формы обучения. Приказом ректора ФГБОУ ВПО «БрГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости обучения» утверждена стоимость обучения для поступающих на первый курс в ФГБОУ ВПО «БрГУ» в 2012 году по программам высшего профессионального образования, в том числе для студентов первого курса факультета сокращенных образовательных программ и подготовки специалистов заочной формы обучения по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника», профилю «Электроснабжение» в размере 32680 рублей.

Как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конотоп С.Н. оплатил стоимость обучении в размере 17000 рублей. В последующем ответчик оплату стоимости обучения не производил, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по оплате обучения за 2012-2013 учебный год составляет 15680 руб. (32680 руб. - 17000 руб.). За 2013-2014 учебный год Конотоп С.Н. оплату стоимости обучения не производил, сумма задолженности составляет 32680 рублей. Итого, размер задолженности ответчика по оплате стоимости обучения составляет 48360 руб. (15680 руб. + 32680 руб.). Возражений по расчету суммы задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик не предоставил.

Согласно п.7.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения платы за обучения заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день неуплаты.

Ответчиком Конотопом С.Н. не производилась оплата стоимости обучения:

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15680 рублей (32680 рублей - 17000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - в размере 16340 рублей (32680 рублей х 50%); ДД.ММ.ГГГГ - в размере 16340 рублей (32680 рублей х 50%).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 дней, 0,03% от суммы просроченного платежа - 4,7 рубля (15680 рублей х 0,03%). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2961 рублей (630 дней х 4,7 рубля).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 дней, 0,03% от суммы просроченного платежа - 4,9 рубля (16340 рублей х 0,03%). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2058 рублей (420 дней х 4,9 рубля).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 дней, 0,03% от суммы просроченного платежа - 4,9 рубля (16340 рублей х 0,03%). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1470 рублей (300 дней х 4,9 рубля).

Итого, размер неустойки в связи с просрочкой ответчиком оплаты стоимости образовательных услуг составляет 6489 рублей (2961 рублей + 2058 рублей + 1470 рублей).

Таким образом, поскольку ответчик Конотоп С.Н. не выполнил обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг № от 09.07.2012г., то исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Конотопа С.Н. в размере 1845 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» к Конотопу СН о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Конотопа СН в пользу ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 48360 рублей, неустойку в размере 6489 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 рублей, а всего взыскать 56694 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 А.Н. Аксютенко