Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5995/2020 ~ М-4985/2020 от 07.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г.    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Булекова Д.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием истца Кантолинской Т.С.,

представителя ответчика ТСЖ «Звездный» - Капшук А.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кантолинской Т. С. к ТСЖ «Звездный» о признании действий ТСЖ незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кантолинская Т.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Звездный» о признании действий ТСЖ незаконными, компенсации морального вреда, обосновав свои требования, тем, что дата она узнала о том, что по заявлению руководства ТСЖ «Звёздный», в мировом суде судебного участка № <адрес> г, Ставрополя вынесен судебный приказ № от дата о взыскании с Кантолинской Т.С. лично надуманной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, капитального ремонта и пени по состоянию на 31.10.2019г. в размере <данные изъяты>., за <адрес> по адресу <адрес>. Судебный приказ Кантолинской Т.С. был отменён. На имя председателя ТСЖ «Звёздный» <данные изъяты>, Кантолинская Т.С., в предусмотренном законом порядке, отправила запрос на предоставление пакета документов, подтверждающих правомерность действий правления ТСЖ «Звёздный» и самостоятельно совершить действия по отмене судебного приказа от дата по делу №, а также возместить Кантолинской Т.С. моральный ущерб в размере 210 000 руб. (двойная сумма от надуманной суммы долга в судебном приказе). Данное обращение (запрос) получено ответчиком датаг. На основании судебного приказа, судебным приставом был заблокирован основной расчётный счёт ИП Кантолинская Т.С. и заблокирована пенсионная карта, вследствие чего Кантолинская Т.С. до настоящего времени не имеет возможности пользоваться денежными средствами для своего жизнеобеспечения, а ИП не смогло вовремя исполнить договорные обязательства. Вред от действий ответчика очевиден. <данные изъяты> не совершила действия по отмене судебного приказа (посредством ФССП со счетов Кантолинской Т.С. уже снято на данный момент около 81 000 руб.), и не ответила на обращение Кантолинской Т.С. Получив копию судебного приказа, Кантолинская Т.С. обнаружила, что ответчиком нарушена ч. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ. В частности умышленно указаны недостоверные сведения о месте жительства Истца по адресу <адрес>. По данному адресу Кантолинская Т.С. не зарегистрирована и не проживает с 2018 года, никакими услугами ответчика не пользуется, договор на обслуживание и прочие услуги не подписывала, что не даёт ответчику права требования в адрес Кантолинской Т.С. и, соответственно, не подсудно мировому суду <адрес>. Ответчик знал фактический адрес жительства Кантолинской Т.С. из переписки, но умышленно ввёл суд в заблуждение и тем самым введя в заблуждение службу судебных приставов, нанеся своими действиями моральный и материальный вред Кантолинской Т.С. Изучая выписку ЕГРЮЛ ответчика и его Устав, Кантолинская Т.С. обнаружила нарушение действующего законодательства - виды деятельности, указанные в Уставе ответчика, не соответствуют ст. 152 ЖК РФ и видам экономической деятельности (ОКВЭД) внесённых в ЕГРЮЛ. В частности в выписке содержится единственный вид экономической деятельности 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Эта группировка включает деятельность учреждений по сбору арендной платы. Об этом Кантолинской Т.С. был задан вопрос ответчику в обращении, оставшийся без ответа. Вид платёжного документа, который ответчик подбрасывает жильцам в почтовые ящики не соответствует ФЗ 402 о бухучёте, нормам ПП 354, Национальному стандарту РФ ГОСТ Р. 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата N 11; «№. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от дата N 2004-ст) (ред. от дата), Приказу Минстроя России от дата N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 51074). Отсутствует идентификатор платежного документа, состоящий из 18 цифр. Любой платежный документ должен быть заверен печатью организации, подписью председателя и главного бухгалтера (при его наличии). Порядок подписания документов, которыми оформляются операции с денежными средствами, регулируется нормативными правовыми актами, утвержденными уполномоченными органами. Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетами Банка России на территории РФ, утвержденное Банком России дата N 373-П, и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России дата N 383-П. На основании этих актов на денежных и расчетных документах должна стоять подпись главбуха. На всех остальных документах, согласно Закону о бухгалтерском учете, должны стоять подписи лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление события (Письмо Минфина России от дата N 07-01-06/37273). Платежные документы, присылаемые ТСЖ собственникам помещений, не несут функцию счёта на оплату по следующим объективным причинам: не содержат обязательных реквизитов первичного учётного документа. № 402-ФЗ «О бухучёте», ст. 9, 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжным агентом» от дата обязывает данные компании вносить деньги только на Специальный счёт в банках, Расчётный банковский счёт в присылаемых т.н. платёжках начинается на 407... 407 - Счёт для юридических компаний и ИП. Любой так называемый платежный документ от ТСЖ многоквартирного дома, оформленный не надлежащим образом, можно расценивать как вымогательство, что, в свою очередь, квалифицируется по ст. 163 УК РФ. Также ответчик в своих незаконных платёжках ежемесячно указывает ложные сведения за холодное водоснабжение в размере 35,400 куб.м (при устном обращении председатель правления ответчика указала, что деньги нужны на выплату заработной платы, т.к. официально ответчик не имеет права начисления зарплат, подозревает, что завышены все показатели, при этом кол-во проживающих в <адрес> всего 2 человека. Лица, проживающие в <адрес>, пользуются всеми видами услуг, являются долевыми собственниками данной квартиры и не оплачивают полученные услуги, однако ответчик по сей день выставляет требование оплаты на имя Кантолинской Т.С., не получив письменного заявления на открытие лицевого счёта на имя Кантолинской Т.С., вступив, как она предполагает, в сговор с жителями указанной квартиры. Право требования может возникнуть лишь на основании договора. Какого либо договора между Кантолинской Т.С. и ответчиком заключено не было. Кроме того, в нарушение ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" от дата N 152-ФЗ согласие на обработку моих персональных данных ответчик не получал. Персональные данные являются сведениями, охраняемыми законом и ст. 24 Конституции РФ. Кроме того Кантолинская Т.С. обнаружила, что бухгалтер ответчика <данные изъяты> ранее осуществляла предпринимательскую деятельность и её контрагент, в лице ФГБУ "Ставропольская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы" 16.02.2012г., обратился с иском в Арбитражный суд, а далее дело по подсудности передано 06.11.2012г. в Ленинский районный суд <адрес> (дело № (2-5981/2012;) ~ М-5520/2012) к <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Данный иск был удовлетворён. В дальнейшем судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда оставила решение суда первой инстанции без изменений. Сумма иска составила 2 255 699, 68 рублей. Протоколом ответчика № от 14.11.2014г., расположенного на официальном сайте администрации <адрес>, что по второму вопросу членом правления ТСЖ «Звёздный» <данные изъяты> (муж бухгалтера ответчика <данные изъяты>) был поднят вопрос о переподписании Договора на оказание информационно-консультационных услуг с ИП <данные изъяты> (дополнительный ОКВЭД ИП <данные изъяты> 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий) с правом подписания договоров председателем правления. Затраты относить по смете согласно статьи «Заработная плата и ФОТ». Учитывая тот факт, что вид экономической деятельности ответчика предполагает лишь сбор арендной платы и не предусматривает хозяйственной деятельности, связанной с компьютерными технологиями, требующими информационно-консультационные услуги, а также прошлое бухгалтера <данные изъяты> являющейся женой <данные изъяты> (по выписке ОГРНИП закрытого <данные изъяты> дополнительный ОКВЭД 72.20 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области), разумно предположить, что в правлении ответчика организована группа, занимающаяся мошенничеством и хищением денежных средств, полученных незаконным путём под видом хозяйственной деятельности ТСЖ. На официальном сайте администрации <адрес> обнаружена информация об ответчике, в которой перечислены члены правления ТСЖ «Звёздный» и члены Ревизионной комиссии. Таким образом установлено, что член правления <данные изъяты> и член Ревизионной комиссии <данные изъяты> являются близкими родственниками, что даёт право предполагать, что данная комиссия не будет исполнять добросовестно свои обязанности в силу ст. 150 ЖК РФ, особенно в области финансовой деятельности ответчика, являясь заинтересованными лицами по родственной линии. Председателем ответчика нарушен п. 3.1. ст. 147 ЖК РФ. не предусматривающий заработную плату по трудовому договору (<данные изъяты> установила себе з/п в размере 30 000 руб., заявив данную сумму на одном из отчётно- выборных собраний) и п. дата. Устава ответчика, где предусмотрено лишь вознаграждение. Зарплата бухгалтера озвучена в сумме 25 000 рублей. Размер суммы вознаграждения председателя (и прочих членов правления) устанавливается на основании решения, утвержденного по результатам общего собрания членов товарищества (ст. 145, ч.2, п. 11 ЖК РФ). Имея ОКВЭД лишь на право сбора арендной платы, откуда у ответчика взялся ФОТ - фонд оплаты труда, о котором указано в протоколе. Своими действиями ответчик нарушил права и свободы Кантолинской Т.С., нанёс моральный вред, не соблюдая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № и от дата №, Постановление Конституционного Суда РФ от дата N 4-П, где в п. 4 Указано, что в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2, и статья 18 Конституции Российской Федерации), что подтверждается и в Определении Конституционного Суда РФ от дата N42-О П. Не исполнение решений суда, вступивших в законную силу, неисполнение решений Конституционного Суда РФ предусматривает ответственность по ст. 81 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в силу статьи 315 УК РФ.

Просила признать действия правления ТСЖ «Звёздный» под руководством председателя <данные изъяты>, незаконными, нарушающими действующее законодательство России, права и свободы человека и гражданина в её лице, возложить на ответчика обязанность денежной компенсации нанесённого ей морального вреда в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, в соответствии со статьёй 105 ГПК РФ наложить судебный штраф на юридическое лицо ТСЖ «Звёздный» и его председателя Перепёлкину О.Б. в силу ст.ст. 14.25. и 5.59. КоАП РФ за непредоставление ответа гражданину в установленные законом сроки и за экономическую деятельность без внесения соответствующих видов экономической деятельности (ОКВЭД) в ЕГРЮЛ, при выявлении случая нарушения законности по ст.ст. 47, 159, 163 УК РФ. ст. 145, ч.2, п. 11, п. 3.1. ст. 147, ст. 150 ЖК РФ в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 226 ГПК РФ, вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам с инициацией полного аудита финансовой и хозяйственной деятельности ответчика в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в отношении сомнительного прошлого бухгалтера <данные изъяты> и председателя правления <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кантолинской Т. С. к ТСЖ «Звездный» в части требований о наложении судебного штрафа на юридическое лицо ТСЖ «Звездный» и его председателя <данные изъяты> в силу ст. 14.25 и ст. 5.59 КоАП РФ за непредставление ответа гражданину в установленные законом сроки и за экономическую деятельность без внесения соответствующих видов экономической деятельности (ОКВЭД) в ЕГРЮЛ прекращено.

Истец Кантолинская Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Звездный» по доверенности Капшук А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований Кантолинской Т.С. отказать в полном объеме.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что товарищество собственников жилья «Звездный» создано решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (протокол № от дата) для совместного управления общим имуществом в данном многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 1.1 Устава ТСЖ «Звездный»). Товарищество создано без ограничения срока деятельности (п. 1.6 Устава ТСЖ «Звездный»).

Товарищество собственников жилья «Звездный» имеет право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме договоры; определять план финансово-хозяйственной деятельности, смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт, реконструкцию многоквартирного дома, благоустройство территории, специальные взносы и отчисления в резервные фонды, создаваемые в соответствии с Уставом и законодательными актами Российской Федерации, устанавливать на основе принятого плана финансово-хозяйственной деятельности Товарищества сметы доходов и расходов на год, размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 п. 3.1 Устава).

В собственности истца Кантолинской Т.С. с дата на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) находится жилое помещение (квартира) площадью 43,3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН № <данные изъяты> от дата).

Пунктом 4.1 Устава, пунктом 1 статьи 143 Жилищного кодекса РФ установлено, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Поскольку такого заявления истцом не представлено, ответчик сообщил о том, что Кантолинской Т.С заявления о принятии ее в члены ТСЖ «Звездный» не подавалось, суд полагает об отсутствии у Истца членства в ТСЖ «Звездный».

В соответствии со ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 Устава установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, отопление (теплоснабжение) (пункты 16.2.1, 16.2.2, 16.2.3 п. 16.2, п. 16.3 Устава).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 17.1 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 3 установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> г, Ставрополя вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кантолинской Т.С. в пользу товарищества собственников жилья «Звездный» задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержанию и ремонту жилого помещения, капитального ремонта и пени по состоянию на дата в размере 104 507 рублей 01 коп., государственной пошлины в размере 1645 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Звездный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кантолинской Т. С. задолженности по оплате коммунальных услуг – отменен по заявлению должника Кантолинской Т.С.

Таким образом, истец воспользовался правом на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа, предоставленным ст. 129 ГПК РФ, в соответствии с которой при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Доказательств направления в адрес ответчика заявления об изменении места жительства суду не представлено. Решение вопроса о принятии дела к производству с соблюдением правил подсудности относится исключительно к компетенции суда. Обращение в суд взыскателя (ТСЖ «Звездный») об отмене судебного приказа законом не предусмотрено. Порядок прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем регламентирован нормами Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец не предоставил суду доказательств нарушения закона, ее прав и свобод действиями правления ТСЖ «Звездный» под руководством председателя <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ,основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истица оценила причиненный ей моральный вред в сумме 210 000 руб. как производное от суммы долга, взысканного в судебном порядке на основании судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, впоследствии отмененного на основании поданных ею возражений.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда (Глава 59, ст.1064 ГК РФ) основанием для возмещения вреда, в том числе морального, является совокупность ряда условий: противоправность действия (бездействия) причнителя; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения ответственности за причиненный вред выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из оснований иска, вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истице надлежало представить доказательства того, что вред ее здоровью, повлекший нравственные и физические страдания, причинен в результате неправомерных действий ответчика по направлению с мировой суд заявления о вынесении судебного приказа.

Таких доказательств истцом не представлено, а ее доводы носят голословный характер.

Таким образом, истцом не доказано и судом не установлено противоправных действий (бездействия) ответчика, которые находились бы в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истицы, также не установлено вины ответчика в причинении вреда.

Нормативные положения, в силу которых в данной ситуации на ответчика, не являющегося причинителем вреда, могла бы возлагаться обязанность по возмещению вреда, отсутствуют.

Требование Истца о наложении судебного штрафа в соответствии со ст. 105 ГПК РФ на юридическое лицо ТСЖ «Звездный» и председателя <данные изъяты> судом отклоняется, поскольку судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 105 ГПК РФ).

Требование Истца о вынесении частного определения в случае нарушения законности по ст. ст. 47, 159, 163 УК РФ, ст. 145, ч. 2, п. 11, п. 3.1., ст. 147, ст. 150 ЖК РФ и направлении его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам с инициацией полного аудита финансовой и хозяйственной деятельности ответчика в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в отношении сомнительного прошлого бухгалтера <данные изъяты> и председателя правления <данные изъяты> суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Таких нарушений законодательства не выявлено, доказательств обратного Истцом не представлено.

Согласно «Правилам стандартизации. Основные положения и порядок проведения работ по разработке, введению и применению общероссийских классификаторов. ПР 50.1.024-2005», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №-ст, общероссийские классификаторы подлежат применению в социально-экономической области, включая прогнозирование, статистический учет и отчетность, бухгалтерский учет, банковскую деятельность, налогообложение, стандартизацию, сертификацию, государственную регистрацию и постановку на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, образование, здравоохранение, культуру, путем их использования в правовых актах, действующих в социально-экономической области. Определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путем отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Код и наименование вида деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2), указанный в выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «Звездный», - 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе соответствует уставной деятельности Товарищества и не противоречит ЖК РФ. Данный ОКВЭД является общей группировкой, которая содержит детализацию услуг (работ), которые могут входить в эту группировку (подгруппы).

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией. Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляется ТСЖ «Звездный».

Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено заключение договора управления многоквартирным домом между товариществом собственников жилья и собственниками помещений в многоквартирном доме (ч. 9 ст. 162 ЖК РФ).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

Истец не представил доказательств обращения в адрес ответчика с заявлением о заключении данного договора. Так же законом не предусмотрено освобождение собственника помещения в многоквартирном доме от установленной жилищным законодательством обязанности внесения платы за жилое помещение в случае не заключения с ним соответствующего договора с товариществом собственников жилья.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (при предоставлении коммунальных услуг товариществом) не установлен иной срок представления платежных документов. Иной срок Товариществом не установлен.

Требования к содержанию платежного документа установлены в пункте 69 Правил.

В соответствии с пунктом 71 Правил приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от дата №/пр утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (далее – платежный документ) и методические рекомендации по ее заполнению. При этом, законодательством Российской Федерации не установлена обязательная для применения форма платежного документа. Платежные документы, предоставляемые Товариществом собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, соответствуют требованиям Правил к их содержанию. Ссылки Истца на иные правовые акты и документы, регулирующие порядок оформления бухгалтерских документов при расчетах, осуществляемых юридическим лицом, безосновательны, т.к. данные правовые акты и документы не регулируют правоотношения, возникающие при осуществлении расчетов и внесении платы за жилое помещение собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ, ст. 123.12 ГК РФ, ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, т.е. не является субъектом предпринимательской деятельности, что указано в Уставе Товарищества.

Товарищество не выступает платежным агентом при осуществлении деятельности по приему платы за жилое помещение от собственников жилых помещений в многоквартирном доме, т.к. является непосредственным поставщиком (исполнителем) услуг, которые указаны в платежном документе.

Таким образом, применение истцом норм Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» к деятельности ответчика не обосновано.

Статьей 150 ЖК РФ установлено, что в состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества, иных ограничений для включения членов в состав ревизионной комиссии законом не предусмотрено, как и Уставом Товарищества.

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ, п. 3.1 Устава к правам Товарищества относятся, в том числе, заключение в соответствии с законодательством обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров; определение сметы доходов и расходов на год, в том числе необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затрат на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальных взносов и отчислений в резервный фонд, а также расходов на другие установленные ЖК РФ и уставом товарищества цели; установление на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнение работ для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставление им услуг; заключение сделок и совершение иных отвечающих целям и задачам товарищества действий.

Таким образом, ответчик вправе заключать любые гражданско-правовые договоры, обеспечивающие управление многоквартирным домом, а также трудовые договоры в случае найма работников для обслуживания многоквартирного дома.

Согласно ст. 145 ЖК РФ, п. 7.2 Устава ежегодно на общем собрании членов Товарищества утверждается смета доходов и расходов Товарищества на год, а также фонда заработной платы сотрудников Товарищества.

Также к компетенции общего собрания членов Товарищества отнесены: принятие и изменение по представлению председателя правления Товарищества положения об оплате труда наемных по трудовым договорам работников, определение размера вознаграждения членов правления Товарищества, в том числе председателя правления Товарищества.

Представленные истцом в предварительном судебном заседании копия запроса Конталинской Т.С. от дата, полученного председателем ТСЖ «Звездный» <данные изъяты>. дата, копия ответа от дата исх. № на запрос от дата с приложением копии карточки должника за период с дата по дата, копия письма Управления Роскомнадзора по Северо-<адрес> от дата №) не содержат информации, подтверждающей доводы истца, изложенные в иске о наличии нарушений в деятельности ответчика.

Учитывая изложенное, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кантолинской Т. С. к ТСЖ «Звездный» о признании действия правления ТСЖ «Звездный» под руководством Перепелкиной О. Б., незаконными, нарушающими действующее законодательство, права и свободы человека и гражданина Кантолинской Т. С.; компенсации морального вреда в размере 210 000 руб., вынесении частного определения в отношении Дмитриенко С.Е. и Перепелкиной О.Б. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                   В.А. Воробьев