Решение по делу № 12-63/2017 от 30.01.2017

Дело № 12-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., единолично, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» Номоконовой Т.И.. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» расположенного по адресу <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.5.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Бурятия - заместителем главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда а Республике Бурятия Михалевой Н.П.. от 24.01.2017г. юридическое лицо МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 5.27 ч.1 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением жалобы начальник МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» Номоконова Т.И. обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене данного постановления в связи с его незаконностью.

Данная жалоба на постановление должностного лица Гострудинспекции в Республике Бурятия по делу об административном правонарушении и другие материалы дела неподведомственны Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КРФоАП вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.(п.30).

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП судья

о п р е д е л и л :

Жалобу начальника МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» Номоконовой Т.И.. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ «Управление образования» МО «Тарбагатайский район» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП направить в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Николаева И.П.