Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     18 июля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Лойченко А.А.,

    с участием государственного обвинителя    Белан Ю.А.,

    подсудимого    ФИО1,

    защитника - адвоката    Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, а кроме того управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ФИО1 совершил на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории производственной базы общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть, без цели хищения фронтальным погрузчиком марки «Komatsu WА-30-5Е» («Коматсу даблю эй 30-5Е»), государственный регистрационный знак №, припаркованным в 5 метрах от здания автомойки, расположенной на указанной территории.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к фронтальному погрузчику и воспользовавшись тем, что дверь кабины транспортного средства открыта, занял место, предназначенное для водителя. Находясь в кабине, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, принял управление на себя и, не имея права использования и распоряжения транспортным средством, завладел фронтальным погрузчиком, принадлежащим ООО <адрес>, после чего совершил на нем незаконную поездку от места парковки до участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> края и в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, осознавая что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место фронтального погрузчика марки «Komatsu WА-30-5Е» («Коматсу даблю эй-30-5Е»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО <адрес> припаркованного в 5 метрах от здания автомойки, расположенного на территории указанной организации по адресу: <адрес>. Ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на транспортном средстве, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес> края и в 200 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где около 15 часов 55 минут при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Навара», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3

    После чего, около 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что последний управлял фронтальным в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Санкция вменяемых статей УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

        - по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

    По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб на поведение в быту не поступало. По учетам ИБД-Р значится, как привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД.

(л.д. 180)

По месту работы в ООО <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. За время работы зарекомендовал себя ответственным, добросовестным сотрудником. По характеру общителен, доброжелателен, трудолюбив.

(л.д. 182)

    Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает.

(л.д. 166-167)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям является наличие малолетнего ребенка (л.д. 177).

Поскольку ФИО1 является биологическим отцом одного ребенка и усыновителем иных детей не является, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, согласно заключению экспертов алкоголизмом не страдает, а кроме того, не установлено, что оно способствовало совершению преступления.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

    Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие у него ФИО1 постоянного места жительства, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 113-115).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования и в суде, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Вещественные доказательства: фронтальный погрузчик марки «Komatsu WА-30-5Е» («Коматсу даблю эй-30-5Е») государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО <адрес> находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить последней по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Д.Н. Устинов