Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2014 ~ М-445/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-507/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Михайлову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

08.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан, <Номер обезличен>, застрахованного по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования <Номер обезличен>, и ВАW <Номер обезличен>, под управлением Михайлова Г.Е.

В результате ДТП владельцу автомашины Ниссан, <Номер обезличен>, причинен материальный ущерб <Данные изъяты> руб. Ответственность виновника ДТП застрахована в СК "И.", которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 120000 руб. в размере лимита ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного материального ущерба в сумме <Данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела заочно не возражает.

Ответчик Михайлов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещался.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, и (или) ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> с участием автомобиля Ниссан, <Номер обезличен>, собственник - А.., и автомобиля ВАW <Номер обезличен>, под управлением Михайлова Г.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Михайловым Г.Е. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2011. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя автомашины Ниссан, <Номер обезличен> не имелось.

Транспортному средству Ниссан, <Номер обезличен>, причинены технические повреждения. Согласно расчету от 24.01.2013 величина ущерба, причиненного автомашине, составляет (с учетом износа) <Данные изъяты> руб.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Автомобиль Ниссан, <Номер обезличен>, застрахован А. по риску КАСКО в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») по договору добровольного страхования <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховой компании "И."

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статьей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие 08.08.2011 на основании страхового акта № ф20048-08/11-ТФ признано страховым случаем. Размер ущерба, причиненного А.., определен в размере <Данные изъяты>

СК "И."» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере лимита ответственности - 120000 руб.

После выплаты страхового возмещения страховая компания (истец) приобрела право требования выплаченной суммы с лиц, виновных в причинении ущерба. Тем самым, истец (страховщик), выплативший страховое возмещение, имеет право требовать возмещения выплаченных сумм в части, не превышающей 120000 руб., со страховой компании причинителя вреда, а в остальной части - с самого причинителя вреда. ЗАО СК "И." оплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., что следует из доводов иска.

Из материалов дела, в частности, счета № 48469 от 08.10.2011, счета № 49911 от 09.11.2011 следует, что истцом работы в связи с восстановлением автомашины Нисан, <Номер обезличен>, ООО "Сервис" оплачены. Согласно представленному истцом расчета от 24.01.2013 неоспариваемая сумма на восстановление автомашины с учетом износа составила <Данные изъяты> руб., таким образом, не возмещенной осталась сумма <Данные изъяты> руб. В связи с чем истец обратился с требованием о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

Расчеты истца по взыскиваемой сумме судом проверены, ответчиком не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, пытаясь разрешить возникший спор в досудебном порядке, предъявил ответчику претензию от 01.04.2013 на указанную сумму. В добровольном порядке ответчик требуемую истцом сумму не возместил.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание позицию ответчика по делу, суд находит, что требования истца основаны на законе, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Г.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере <Данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014.