Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2014 (2-724/2013;) ~ М-710/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-28/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года            г. Олонец                                           

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре     ФИО4

с участием: истца Фатьяновой Л.Ф.

представителя истца П.,

представителя ответчика Пугач В.Д. - П.,

третьих лиц Ефремова М.В., Арефьева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьяновой Л.Ф. к Пугач В.Д. об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском к ответчику по тем основаниям, что при проведении межевания своего земельного участка Пугачем В.Д. произошло наложение границ земельных участков истца и ответчика.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.г. по делу в качестве соответчика привлечен Пугач Л.Д.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно мирового соглашения подписанного истцом и соответчиками, в том числе их представителями указано:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что границы земельных участков расположенных по адресу (местонахождение объекта): .... между .... кадастровыми номерами № и №, в соответствии с достигнутым соглашением:

Установление смежной границы осуществляется следующим образом в соответствии схемы местоположения границ земельного участка в следующих границах:

-от левого угла .... истицы Фатьяновой Л.Ф. от точки (№) вдоль установленного забора проходящего вдоль дороги до точки (№) установленного металлического столба забора-.... м.

-по левой меже, вдоль существующего забора являющейся общей границей смежества между спорными участками, от точки (№), в сторону правого фасадного угла жилого .... ответчика к точке (№)-.... м.

-от точки (№) по существующему забору, в сторону ...., к точке (№) -....м.

Мирового соглашение составлено сторонами в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Олонецкого районного суда Республики Карелия, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что они не затрагивают прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения, составленные в письменном виде от хх.хх.хх г., подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания, признаются сторонами по делу и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фатьяновой Л.Ф. и ответчиками Пугач В.Д., Пугач Л.Д. на следующих условиях:

Установление смежной границы осуществляется следующим образом в соответствии схемы местоположения границ земельного участка в следующих границах:

-от левого угла .... истицы Фатьяновой Л.Ф. от точки (№) вдоль установленного забора проходящего вдоль дороги до точки (№) установленного металлического столба забора-.... м.

-по левой меже, вдоль существующего забора являющейся общей границей смежества между спорными участками, от точки (№), в сторону правого фасадного угла жилого .... ответчика к точке (№)-.... м.

-от точки (№) по существующему забору, в сторону ...., к точке (№) -....м

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от иска в части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

судья                                                       А.Н. Хольшев