Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2016 (2-2404/2015;) ~ М-2217/2015 от 24.12.2015

Дело 2-228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 24 февраля 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Карповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Кузнецовой Н.В., Пигиной Е.А., Карандашовой И.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

24.12.2015 кредитный потребительский кооператив «Илма – Кредит» (далее КПК «Илма – Кредит», кооператив) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Кузнецовой Н.В. и поручителей Пигиной Е.А., Карандашовой И.Л. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 02.11.2012 250 534 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб.34 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 02.02.2016 и 24.02.2016, представитель КПК «Илма – Кредит» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела, не просили. Возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды извещенный о дате судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Кузнецовой Н.В., Пигиной Е.А., Карандашовой И.Л. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Е.Н. Думова

Справка.

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2016.