Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2021 ~ М-2962/2021 от 11.08.2021

Дело №2-3437/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005171-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретареШестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ольги Юрьевны к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,,Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

Волкова Ольга Юрьевна обратилась в суд с иском к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,,Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Обосновывая заявленные требования, указывает, что 24.12.2018 между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 780119, в соответствии с условиями которого банк предоставил заявителю кредит, после реструктуризации сумма задолженности составила 150506,33 рублей.

07.07.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись с предложением взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.12.2018 № 780119 за период с 10.11.2020 по 22.06.2021 в размере 195716, 86 рублей, с учётом задолженности 148887,33 рубля, процентов -44829,53 рубля и расходы по совершению исполнительной надписи 2000 рублей.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом городского округа город Воронеж Чугуновой К.В.07.07.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 № 780119, зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание истец Волкова О.Ю. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений( получено 10.09.2021).

Нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанкв судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 Волковой О.Ю. посредством электронного документооборота были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита согласно которым Волкова О.Ю, нижеподписавшаяся как заёмщик, заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить Потребительский кредит ( сумма кредита 165000 рублей, процентная ставка 18,90 % годовых).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 780119 от 24.12.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90,, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,,, что сторонами не оспаривалось по существу.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

20.05.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Волковой О.Ю. требование (претензию) о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре ( <адрес>), что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ №

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление было вручено адресату почтальоном 29.06.2021, а затем возвращено отправителю по иным обстоятельствам 09.07.2021.

Так же кредитором было направлено требование от 20.05.2021 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре( <адрес>), что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ № Указанный адрес совпадает с адресом указанным истцом в исковом заявлении.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №была проведена неудачная попытка вручения 11.06.2021, а затем возвращено отправителю по иным обстоятельствам 13.07.2021.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку истец требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 07.07.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Волковой Ольги Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 10.11.2020 по 22.06.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №780119 от 24.12.2018 и дополнительному соглашению №1 от 31.10.2019 составляет 148887,33 рублей, а также проценты в размере 44829,53 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2000 рублей. Всего предлагается ко взысканию 195716,86 рублей.

09.07.2021 в адрес Волковой О.Ю. нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре и дополнительном соглашении к кредитному договору.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Волковой О.Ю.кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 21.06.2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору.

Данное требование полученоистцом, о чём судом указано выше.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности опровергается представленными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Волковой Ольги Юрьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Исковое заявление Волковой Ольги Юрьевны к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,, Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2021.