Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2015 ~ М-2254/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2527/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н.,

при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Останкову Ю.С., Останковой С.И., Останкову С.Ю., Мирошниченко Е.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОАО «РЭУ») обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 1074-р Минобороны России обеспечило передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «Ремонтно-эксплуатационному управлению» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. На основании Договора № 05 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «ДТУИО МО РФ» от <дата> и акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, котельная инв.№79 военного городка №62 находится в безвозмездном пользовании ОАО «РЭУ» и осуществляет поставку коммунальных услуг («Отопление», «ГВС») гражданам, проживающим в <адрес>. Должники Останков Ю.С., Останкова С.И., Останков С.Ю., Мирошниченко Е.Ю. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») за период с октября 2011 года по январь 2015 года включительно составляет <данные изъяты> Из них задолженность за услугу «Отопление» составляет <данные изъяты>, за услугу «ГВС» - <данные изъяты>.

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Останкова С.И., Мирошниченко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали на заявленную истцом сумму.

Ответчик Останков Ю.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого, он согласен с исковыми требованиями, кроме суммы <данные изъяты> рубля за 2011 год, заявил о пропуске срока исковой давности,

Ответчик Останков С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 1074-р Минобороны России обеспечило передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «Ремонтно-эксплуатационному управлению» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России (л.д. 61).

Согласно Договора № 05 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «ДТУИО МО РФ» от 30.09.2011 и акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, котельная инвентарный № 79 военного городка №62 находится в безвозмездном пользовании ОАО «РЭУ» и осуществляет поставку коммунальных услуг («Отопление», «ГВС») гражданам, проживающим в <адрес> (л.д.27-42).

Согласно выписки Ф-10 по состоянию на <дата> квартиросъемщиком <адрес> является Останков Ю.С. (л.д. 26).

В указанной квартире зарегистрированы жена квартиросъемщика Останкова С.И., дочь Мирошниченко Е.Ю., сын Останков С.Ю. с <дата> (л.д. 26).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») ответчики несут солидарно.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету, представленного ОАО «РЭУ», задолженность ответчиков по оплате за отопление и ГВС по указанной квартире за период с октября 2011 года по январь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с заявлением ответчика Останков Ю.С. суд применяет срок исковой давности, в связи, с чем взысканию подлежит задолженность за три года с момента подачи иска в суд.

С учетом применения срока исковой давности, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за отопление и ГВС по указанной квартире за период с января 2012 года по январь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «РЭУ» солидарно задолженность по оплате за отопление и ГВС по квартире <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Останкову Ю.С., Останковой С.И., Останкову С.Ю., Мирошниченко Е.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Останкова Ю.С., Останковой С.И., Останкова С.Ю., Мирошниченко Е.Ю. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Останкова Ю.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> шестьдесят один) рубль одиннадцать копеек.

Взыскать с Останковой С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Останкова С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мирошниченко Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015 года.

Судья                                  И.Н.Мошкина