Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2019 от 10.04.2019

копия

дело № 12-300/2019

24RS0041-01-2019-002336-66

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанищева А5 на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции А7. Краенковым, о привлечении Степанищева А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции А10 Краенковым, Степанищев А11 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанищев А8 обжаловал его, мотивировав жалобу тем, что постановление вынесено незаконно в его отсутствие, в то время как он находился как административно задержанный в Октябрьском районном суде г. Красноярска при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

Заявитель Степанищев А12 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении постановления № 1021901551 от 01.04.2019 года должностным лицом не обеспечена возможность осуществления Степанищевым А13 своих процессуальных прав.

Так, с жалобой заявителем приложено уведомление, которым Степанищев А14. извещается о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении него будет рассматриваться 00.00.0000 года в 15 час. 00 мин. Однако в материалах дела имеется извещение Степанищева А15 аналогичного содержания за исключением времени рассмотрения дела, согласно которому дело будет рассматриваться 01.04.2019 года в 10 час. 00 мин. При этом визуально видно, что время в уведомлении, приобщенном к материалам дела, исправлено с 15 час. 00 мин. на 10 час. 00 мин. Аналогичное исправление имеется в графе протокола об административном правонарушении «место и время рассмотрения дела» с 15 час. 00 мин. на 10 час. 00 мин. При этом время внесения соответствующих исправлений установить не представляется возможным, как и то, были ли они внесены в присутствии Степанищева А16

Из материалов дела не следует, что Степанищев А17 при рассмотрении дела присутствовал, а в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года отсутствует время его вынесения.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о соблюдении административным органом прав Степанищева А18 предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а именно права участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление постановления У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции А19 Краенковым с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Степанищева А20 удовлетворить.

Постановление № 1021901551 от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции А22 Краенковым, о привлечении Степанищева А21 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных