АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2017г. г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. по гражданскому делу по иску Муравьева Александра Александровича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015 г. в размере 34 938 руб., финансовой санкции в размере I 746,95 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что 23.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, однако, ответчиком страховое возмещение в полном объеме было выплачено только по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем просит взыскать неустойку за несвоевременно произведенную страховую выплату за период с 28.12.2015г. по 19.04.2016г. в размере 34 938 руб., финансовую санкцию в размере 1 746,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. с ЗАО «МАКС» в пользу Муравьева Александра Александровича взыскана неустойка в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части заявленных требований истцу отказано.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО «МАКС» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. отменить и принять новое решение, в котором в иске истцу отказать в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на неправильное применение норм права.
В судебном заседании от Муравьева А.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ЗАО «МАКС».
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее заявление Муравьева А.А. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Муравьеву А.А. судом разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Центральный районный суд г.Воронежа апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Муравьева Александра Александровича от искового заявления к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015 г. в размере 34 938 руб., финансовой санкции в размере I 746,95 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Решение мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. отменить в связи с отказом Муравьева Александра Александровича от указанного искового заявления.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий С.М. Ермолов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2017г. г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. по гражданскому делу по иску Муравьева Александра Александровича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015 г. в размере 34 938 руб., финансовой санкции в размере I 746,95 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что 23.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, однако, ответчиком страховое возмещение в полном объеме было выплачено только по решению Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи, с чем просит взыскать неустойку за несвоевременно произведенную страховую выплату за период с 28.12.2015г. по 19.04.2016г. в размере 34 938 руб., финансовую санкцию в размере 1 746,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. с ЗАО «МАКС» в пользу Муравьева Александра Александровича взыскана неустойка в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части заявленных требований истцу отказано.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО «МАКС» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. отменить и принять новое решение, в котором в иске истцу отказать в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на неправильное применение норм права.
В судебном заседании от Муравьева А.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ЗАО «МАКС».
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее заявление Муравьева А.А. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Муравьеву А.А. судом разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Центральный районный суд г.Воронежа апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Муравьева Александра Александровича от искового заявления к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015 г. в размере 34 938 руб., финансовой санкции в размере I 746,95 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Решение мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.03.2017г. отменить в связи с отказом Муравьева Александра Александровича от указанного искового заявления.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий С.М. Ермолов