Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-918/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-918/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Раховой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника - адвоката Флеганова А.Ф., представившего удостоверение № 378, ордер № 378/24 от 30 сентября 2019 года,

подсудимой Петровой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

– 19.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводск Республики Карелия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) с применением статьи 88 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто, снята с учета 20.12.2018 года;

осужденной:

– 19.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводск Республики Карелия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, за которое осуждена приговором от 19.10.2018 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, зачтено отбытое наказание по приговору от 19.10.2018 г. в виде обязательных работ сроком 40 часов;

– 21.02.2019 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по части 1 статьи 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

– 01.04.2019 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 159.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осуждена приговорами от 19.02.2019 г. и от 21.02.2019 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

– 03.04.2019 г. Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от 01.04.2019 г. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Юлия Владимировна, будучи ранее привлеченной по постановлению №587 от 03 апреля 2018 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа, вступившим в законную силу 17 мая 2018 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества - товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сегежское» (далее по тексту ООО «Сегежское»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, полагая, что ее действия неочевидны для других лиц, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа, и в последующем спрятав к себе под куртку, принадлежащее ООО «Сегежское» имущество:

- 1 набор «Ameliманик аксесс н-р сумочка 5 предм.», стоимостью 253 рубля 70 копеек;

- 2 флакона средства для век «VS для век подв. Liner Merci 01», стоимостью 222 рубля 10 копеек за флакон, а всего на общую сумму 444 рубля 20 копеек;

- 2 туши для ресниц «VS для ресниц тушь Merci тон 01», стоимостью 296 рублей 50
копеек, а всего на общую сумму 593 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму
1290 рублей 90 копеек.

После чего Петрова Ю.В., прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив взятый ею товар, и скрылась с места совершения преступления.

В дальнейшем Петрова Ю.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив его себе.

В результате преступных действий Петровой Ю.В. ООО «Сегежское» был причинен материальный ущерб на сумму 1290 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Петрова Ю.В. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 226.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Подсудимая после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласна с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а именно: показаниями <данные изъяты> и полагает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Петровой Ю.В. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Петровой Ю.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой Ю.В., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Петровой Ю.В. суд считает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой.

Петрова Ю.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Петровой Ю.В. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Петровой Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Петровой Ю.В. за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Петровой Ю.В. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Петрозаводского городского суда от 03.04.2019 г.

Вид исправительного учреждения Петровой Ю.В., суд определяет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в связи с чем отбывать наказание Петровой Ю.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск представителя потерпевшего, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимой.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316, 226.8, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 03.04.2019 г., окончательно Петровой Ю.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Петровой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Петрову Ю.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Петровой Ю.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 03.04.2019 г.: период с 22.12.2018 г. по 30.09.2019 г.

Зачесть Петровой Ю.В. время содержания под стражей в период с 01.10.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего в интересах ООО «Сегежское» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Юлии Владимировны в пользу ООО «Сегежское» 1290 (одну тысячу двести девяносто) рублей 90 копеек.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копий приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых