Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-214/2021 от 09.03.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-000806-46

Производство № 2-341/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Картышовой Людмилы Викторовны к Мудриченко Виталию Анатольевичу о выделении супружеской доли в общем имуществе, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Картышова Л. В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли в общем имуществе, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что её сестра ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала ей все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим. Она является единственным наследником к имуществу ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период брака ФИО3 и Мудриченко В. А. приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком 08.06.2017 года. В связи с тем, что брачный договор между ФИО3 и Мудриченко В. А. не заключался, указанная квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства супругов, то ? доля ФИО3 в этом имуществе подлежит включению в состав наследства и переходит к наследнику в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 15 января 2021 года истица обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на ? долю в общем совместном имуществе, нажитом в период брака, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик не дал письменного согласия об определении доли умершей ФИО3 в общем имуществе и согласия на выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении указанной доли квартиры. Отсутствие согласия пережившего супруга исключает возможность включения в состав наследства доли умершей ФИО3 в указанной квартире, и получение истцом права собственности на долю в этом имуществе в порядке наследования. По изложенным основаниям истица просит суд выделить ? долю в общем имуществе – квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и включить эту долю в состав наследственного имущества ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10668 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования, просит суд выделить ? долю в общем имуществе – квартире, находящейся по адресу: <адрес>, включить эту долю в состав наследственного имущества ФИО3 и признать за ней право собственности на ? долю этой квартиры.

Истица Картышова Л. В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Картышовой Л. В. по доверенности Сидорова Е. В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мудриченко В. А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчика Мудриченко В. А. по доверенности Тюленева Н. А. и Думнов Р. Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что договор купли-продажи спорной квартиры расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Северного районного суда г. Орла от 16.02.2021 года, право собственности Мудриченко В. А. на эту квартиру прекращено, так как оплата по договору в полном объеме произведена не была Мудриченко В. А., им было оплачено только 252 820 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ (в редакции, действующей на дату составления завещания) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Положениями пункта 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 17.11.2020 года I-ТД № 858281. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с Мудриченко В. А.

Из материалов дела следует, что 10.06.2015 года ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещала все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, сестре Картышовой Людмиле Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что 24.05.2017 года между ФИО9 и Мудриченко В. А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), в соответствии с которым Мудриченко В. А. приобрел в собственность однокомнатную квартиру общей площадью 41 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. На основании этого договора за ответчиком 08.06.2017 года было зарегистрировано право собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от 24.05.2017 года, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Орловской области и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2020 года.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 16.02.2021 года по иску ФИО9 договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 24.05.2017 года, заключенный между ФИО9 и Мудриченко В. А. в отношении спорной квартиры, расторгнут. Право собственности Мудриченко В. А. на эту квартиру прекращено. На момент рассмотрения настоящего спора, решение суда от 16.02.2021 года не отменено.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение суда, которым договор купли-продажи спорного жилого помещения от 24.05.2017 года расторгнут, а право собственности ответчика на эту квартиру прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО3 и признании за истцом права собственности на ? долю этой квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Картышовой Л. В. в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований либо приостановления производства по делу, так как Картышовой Л. В. подана апелляционная жалоба на решение Северного районного суда г. Орла от 16.02.2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит несостоятельными, поскольку на момент разрешения настоящего спора заявление Картышовой Л. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено, решение суда от 16.02.2021 года не отменено.

В случае отмены решения суда, которым расторгнут договор купли-продажи спорной квартиры, истица Картышова Л. В. не лишена права на обращение в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам, в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░