Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-253/2023 ~ М-888/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Ормашова А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ормашов А.А. обратился в суд с указанным иском. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное в подвале дома по адресу: адрес.

Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Ормашовым А.А. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: Судья установил, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п.6 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Иск о признании права собственности относится к категории имущественных споров.

Согласно п.9, 10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, Цена иска указывается истцом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Применительно к гражданскому судопроизводству такие требования устанавливаются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положение части второй статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязывающее истца указать цену иска, а также предусматривающее полномочие суда определить цену иска в случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости имущества, тем самым способствует установлению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд, а следовательно, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В исковом заявлении указана цена иска в размере 150 000 руб. исходя из стоимости, указанной в договоре долевого участия в строительстве №... от дата.

Вместе с тем, актуальные сведения о стоимости недвижимого имущества на дату подачи иска не представлены.

Истец в соответствии со ст. 91 ГПК РФ должен указать цену иска и также имеет реальную возможность получить сведения о стоимости имущества в любой организации, предоставляющей услуги по оценке.

При подаче искового заявления, истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку иск носит имущественный характер, сумма государственной пошлины должна определяться исходя из цены иска.

Обращаясь в суд, истец ссылается на Закон «О защите прав потребителей», однако данная ссылка не применима, поскольку отношения, возникшие между истцом Ормашовым А.А. и ответчиком Администрацией г.о. Самара не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, в нарушение требований п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковом заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, в нарушение данной нормы, к исковому заявлению не приложены технический паспорт и кадастровый паспорт на нежилое помещение, а также отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ормашову А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить Ормашову А.А., что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.