Определение по делу № 2-1299/2019 ~ М-754/2019 от 28.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                          23 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                  Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1299/2019 по иску Есояна Б.А. к ЖСК «Подмосковье» о признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда от 18.03.2016 в отношении Акционерного общества "СУ 155" введена процедура банкротства - наблюдения и в отношении должника применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования истцов о признании права собственности на квартиру основаны на договоре об участии в ЖСК №103032/Ж11094/13 от 22.11.2013, заключенном с ЖСК «Подмосковье».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, право ЖСК «Подмосковье» на спорную жилую площадь возникает на основании договора купли - продажи будущих недвижимых вещей №СУ-ЖСК/Ю-36 от 13.08.2012, заключенного между ЖСК и ЗАО «СУ - 155».

При таких данных, учитывая, что истец обратился в суд с настоящими требованиями после вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении застройщика (АО «СУ 155») процедуры банкротства - наблюдение, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции ("Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах" от 07.04.2006 г.).

При подаче искового заявления представителем истца была уплачена государственная пошлина - 22 500 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 1299/2019 по иску Есояна Б.А. к ЖСК «Подмосковье» о признании права собственности.

Разъяснить Есояну Б.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину, оплаченную представителем Есояна Б.А. - Рожковым С.С., - 22 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             Ю.А. Трушкин