Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2015 ~ М-3052/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ФИО2» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих указала, что между ней и АО «ФИО2» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты № посредством подписывая заявления о предоставлении персональный суды. По условиям данного договора АО «ФИО2» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако до сведения истца не было надлежащим образом доведено, то, что, подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, в связи с чем, просит суд обязать АО «ФИО2» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты: копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи скового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, по основаниям изложенных в возражениях, также указала, что в Заявлении, Тарифах по картам Клиент указала и своими подписями подтвердила, что с указанными документами она ознакомлена, полностью с ними согласна их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Экземпляр договора о карте, а именно его составные и неотъемлемые части: Заявление от 05.07.2010г., Условия по картам, Тарифы по картам истец получила на руки, о чем свидетельствует ее подписи совершенные в Заявлении. Доказательств направления претензии в ФИО2 истцом не представлено.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено» что 05.07.2010г. ФИО1 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила выпустить банковскую карту «ФИО2 Классик», открыть банковский счет.

Таким образом, своей подписью в заявлении истец подтвердила получение Условий и Тарифов.

Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях по кредитным картам, графике платежей ФИО1 указала и своими подписями подтвердила, что с указанными документами она ознакомлена, полностью согласна, их содержание ей разъяснено и понятно. Документы ФИО1 получила на руки: заявление от 05.07.2010г., условия предоставления потребительских кредитов, график платежей, что подтверждается ее подписями на указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ФИО2» с претензией, в которой просила предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: договор с приложениями, график платежей и расширенную выписку по счету. В подтверждение отправки указанной претензии истцом, представлены почтовые документы.

Согласно п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной» телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В заявлении истец указала на понимание и согласие с тем, что принятием ответчиком её предложения о заключении кредитного договора являются действия ответчика по открытию на ее имя лицевого счета. Ответчик акцептовал оферту истца о предоставлении кредитного договора открыв лицевой счет. Прежде чем заключить кредитный говор истец получила всю необходимую информацию об условиях заключаемого договора. Экземпляр кредитного договора, тарифы и условия она получила на руки, о чем имеется отметка в заявление на выдачу кредитной карты.

Таким образом, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию по кредитному договору, которая ей была понятна, о чем имеется отметки в заявлении.

Согласно ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ч.1 ст. 12 указанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании изложенного, суд полагает, что истец в претензии истребовала у ответчика не информацию предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставить ей копии документов, часть которых касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления и получения ФИО2 претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющиеся в материалах дела копия усеченного документа не соответствует принципу относимости доказательств, поскольку усеченный список не содержит наименования документа, достоверно не следует, что в ФИО2 от клиента направлена претензия от 15.11.2014г. Доказательств принятия ФГУП «Почта России» писем к отправке согласно приложенного к иску списку истцом суду не представлено. На штемпеле, представленном на списке, указано отделение почты в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО2» об истребовании документов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2015г.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь

.