Дело № 2-3273/2015
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 мая 2015 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Гусевой М.Э.,
при участии в судебном заседании представителя истца Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации – Ноур А.Г. (доверенность от <//> №)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Русский капитал», Елтышеву С. В. о ликвидации юридического лица.
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Центральный банк Российской Федерации, истец, управление ) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Русский капитал» (далее - кооператив), Елтышеву С. В. о ликвидации кооператива, возложении на кооператив, Елтышева С.В. обязанности произвести необходимые действия по ликвидации кооператива в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение требований действующего законодательства кооператив осуществляет деятельность без вступления с члены какой-либо саморегулируемой организации кредитных кооперативов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <//> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.
На основании п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 10 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона, кредитные Кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).
Исходя из ч. 4 ст. 35 Закона, кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации на основании ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения данного требования.
В соответствии с информационным сообщением Министерства финансов Российской Федерации от <//> "По вопросу вступления кредитных потребительских кооперативов в саморегулируемую организацию", кредитные кооперативы, нарушающие требования ч. 3 ст. 35 Закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
Судом установлено, что кооператив зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга <//>, а ответчик является единоличным исполнительным органом кооператива, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-12).
Из представленных в материалы дела ответов на запросы саморегулируемых организаций потребительских кооперативов, представленных в материалы дела истцом, следует, что кооператив не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что установлено также по результатам проведения мониторинга официальных сайтов саморегулируемых организаций в сети "Интернет".
Тот факт, что Кредитный потребительский кооператив граждан Кооператив не является членом какой-либо саморегулируемой организации, ответчиками не оспаривался.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что по настоящее время Кооператив не разрешил вопрос о членстве в саморегулируемой организации, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что единоличным исполнительным органом Кооператива является Елтышев С.В.
На основании изложенного, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанности по осуществлению ликвидации кооператива в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Русский капитал», Елтышеву С. В. - удовлетворить.
Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Русский капитал» (<данные изъяты>).
Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на Елтышева С. В..
Обязать кредитный потребительский кооператив «Русский капитал», Елтышева С. В. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения завершить процедуру ликвидации.
Взыскать с кредитный потребительский кооператив «Русский капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Елтышева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья: (подпись) Н.Р. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: