Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 (12-155/2021;) от 02.12.2021

дело № 12-2/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2022 г.                                  г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Шенцова Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Юлии Юрьевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Вохрамеева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохрамеева Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вохрамеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., на Вохрамеева А.Н. возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты> и (или) медицинскую реабилитацию в связи с <данные изъяты> в <данные изъяты> Оренбургской области.

Вохрамеев А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление в части возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение <данные изъяты> и (или) медицинскую реабилитацию, указывая, что в случае прохождения диагностики, лечения и реабилитации он будет лишен возможности работать 21 день, его могут уволить и он не сможет уплачивать алименты на содержание ребенка. <данные изъяты> он не является, на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит. Назначенный ему штраф оплатил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вохрамеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав защитника, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.Ю., полагавшей, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 минут в районе дома по <адрес> выявлен Вохрамеев А.Н. в состоянии <данные изъяты>, который употребил <данные изъяты> включенное в перечень <данные изъяты>, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем <данные изъяты>, без назначения врача.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 (л.д.19); направлением на медицинское освидетельствование (л.д.32); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № у Вохрамеева А.Н. установлено состояние <данные изъяты>, поскольку в биологическом материале (моче) выявлено вещество <данные изъяты> включенное в перечень <данные изъяты>, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями Вахрамеева А.Н. (л.д.4, 20, 22); протоколом разъяснения прав от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о признании Вохрамеевым А.Н. вины в совершенном правонарушении (л.д.36), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Вохрамеева А.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса

Порядок и срок привлечения Вохрамеева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Проверяя обоснованность возложения на Вохрамеева А.Н. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, прихожу к следующему.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ответе на вопрос N 5, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возложения на Вохрамеева А.Н. названных обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения вынесенного по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохрамеева Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Вохрамеева Александра Николаевича- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:    (подпись)