Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-186/2012

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                               12 июля 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бадтиев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Гусова М.Ю.,

подсудимого Кошелева А.Б.,

защитника Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Кошелева А.Б., родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Кошелев А.Б. незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление Кошелевым А.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, при неустановленных обстоятельствах приобрел ... (...) патронов калибра «...».

..., примерно в ... час ... минут, на улице ..., г. Владикавказа РСО-Алания сотрудниками полиции в ходе операции «...» был задержан Кошелев А.Б., у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане пиджака черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с ... (... патронами калибра «...», являющимися боеприпасами к боевому огнестрельному нарезному оружию предназначенными для стрельбы из автоматов и пулеметов конструкции Калашникова, пригодными для использования при стрельбе, которые он незаконно хранил и носил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый Кошелев А.Б. виновным себя в незаконном хранении и ношении боеприпасов, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Мамукаева Л.Т. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Кошелевым А.Б. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Гусов М.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Кошелева А.Б. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Кошелева А.Б. в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном хранении, ношении боеприпасов признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый Кошелев А.Б. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Кошелеву А.Б. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении Кошелева А.Б. органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Кошелевым А.Б. незаконного хранения, ношения боеприпасов.

Суд считает, что действия подсудимого Кошелева А.Б. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При назначении Кошелева А.Б. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кошелева А.Б. и на условия жизни его семьи.

Преступление Кошелевым А.Б. совершено умышленно, относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кошелева А.Б. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кошелева А.Б. судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кошелев А.Б., по месту жительства характеризуется ..., на учете в РНД МЗ РСО-Алания ..., в РПД МЗ РСО-Алания ....

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кошелевым А.Б. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания Кошелева А.Б. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кошелева А.Б. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. 1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - ... (...) гильз и пуль от патронов калибра «...», как предметы, на которые были направлены преступные действия и запрещенные к обращению, подлежат передаче в ЦАХ и ТО МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кошелеву А.Б. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд:

                    п р и г о в о р и л :

Признать Кошелева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кошелеву А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев считать условным и установить Кошелеву А.Б. испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Кошелева А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать Кошелева А.Б. не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № 1 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Вещественные доказательства по делу - ... (...) гильз и пуль от патронов калибра «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, передать в ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий               ...                                        Бадтиев А.А.