Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-922/2014 от 20.03.2014

                                                    №4/21-922/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

06 мая 2014 года                                                                  пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Крючкова Ю.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Крючков Ю.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 08.04.2004 года по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.09.2003 года                      Конец срока: 19.05.2018 года.

ОсужденныйКрючков Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, за время отбывания наказания злостных взысканий и нарушений не имеет, иска по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, с 2010 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Крючков Ю.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Крючков Ю.В., содержась в СИЗО, трудоустроен не был, режим содержания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке. С 19.11.2004 года содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на должность рабочего свиноводства подсобного сельского хозяйства, к труду относится удовлетворительно. Имеет 20 поощрений. С 16.06.2011 года содержится на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учёте в ФКУ № не состоит. К имуществу ИК относится бережно. Характеризуется как самоуверенный, хитрый, настойчивый, отсутствует осторожность и осмотрительность в поступках. В коллективе осуждённых уживчив, в общении активен, имеет широкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. Состояние здоровья удовлетворительное. На диспансерном учёте в ФКУ № не состоит. За время отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия режим содержания нарушал 8 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз, 3 раза с осужденным была проведена беседа. Иска по приговору суда не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 20 поощрений, при наличии 9 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 3 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 3 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крючкова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

        Судья:                                      В.В.Шиндин