№ 2-3153/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Мухиной Л.И.,
при секретаре Бондаревой Е.Е.,
с участием истца Петровой Л.А., представителя ответчика Микадзе В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петровой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Петрова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ГК «Безопасный город» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с /________/ по /________/, взыскать задолженность по заработной плате за март, апрель 2016 года в размере 2760,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны: Петрова Л.А. и ООО «Группа компаний «Безопасный город» лице представителя Микадзе В.Г., действующего на основании доверенности от /________/, срок действия доверенности один год (полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно), достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.
Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:
1. Предметом настоящего мирового соглашения являются исковые требования истца к ответчику об установлении факта трудовых отношений между Петровой Л.А. и ООО «Группа Компаний «Безопасный город», взыскании с ООО «Группа Компаний «Безопасный город» в пользу Петровой Л.А. неполученной заработной платы за март, апрель 2016 года в размере 2760,00 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
2. Ответчик ООО «Группа Компаний «Безопасный город» признает требование Петровой Л.А. о взыскании задолженности в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, возникшей на основании Договора возмездного оказания услуг /________/ от /________/ в связи с фактически оказанными услугами, а также требование о компенсации морального вреда в размере 240 (двести сорок) рублей.
2.1.Ответчик ООО «Группа Компаний «Безопасный Город» ОГРН /________/ обязуется выплатить истцу Петровой Л. А. денежные средства в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) руб. и 240 (двести сорок) руб. в срок до /________/.
3. Истец от иных заявленных требований отказывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Петровой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Безопасный город» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2760,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2760 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
2.1.░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ /________/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2760 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. ░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░ /________/.
3. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (2-3153/2016) ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░