Приговор по делу № 1-157/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-157/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Колыванского районного суда <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора Михневой Ю.А.

Подсудимого: ПОНОМАРЁВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> р.<адрес>,

Защитника: Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Ситниковой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пономарёва В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пономарёв В.В. открыто похитил чужое имущество в кафе »Березка» в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Пономарёв В.В. находился в закусочной кафе «Березка» ООО «Кооппроизводственник» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарёв В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в закусочной кафе «Березка» ООО «Кооппроизводственник» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, открыто в присутствии граждан, из корыстных побуждений открыто похитил с раздаточного стола: купаты в количестве 3 порций по цене 55 рублей за порцию на сумму 165 рублей; пирожки с мясом и рисом в количестве 4 штук по цене 22 рубля за штуку на сумму 88 рублей; рыбу запеченную в количестве 4 порций по цене 70 рублей за порцию на сумму 280 рублей; салат мясной в количестве 3 порций по цене 38,8 рублей за порцию на сумму 116,4 рулей; салат мясо «Хе» в количестве 2 порций по цене 59,55 рублей за порцию на сумму 119,1 рублей; чебуреки в количестве 5 штук по цене 31,2 рублей за штуку на сумму 156 рублей и шницель в количестве 4 штук по цене 61,5 рублей за штуку на сумму 246 рублей.

С похищенными продуктами питания Пономарёв В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись продуктами питания по своему усмотрению.

Своими действиями Пономарёв В.В. причинил материальный ущерб ООО «Кооппроизводственник» на общую сумму в размере 1170 рублей 50 коппек.

ЭПИЗОД №№

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Пономарёв В.В. находился в закусочной кафе «Березка» ООО «Кооппроизводственник» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарёв В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в закусочной кафе «Березка» ООО «Кооппроизводственник» по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в присутствии граждан, из корыстных побуждений открыто похитил с раздаточного стола: мясо «Хе» в количестве 4 порций по цене 59,55 рублей за порцию на сумму 238,2 рубля; филе курицы 5 порций по цене 90 рублей за порцию на сумму 450 рублей; салат мясной в количестве 3 порций по цене 38,8 рублей за порцию и нататению (рыбу) жареную в количестве 1,04 кг по цене 458,7 рублей за килограмм на сумму 477 рублей.

С похищенными продуктами питания Пономарёв В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Пономарёв В.В. причинил материальный ущерб ООО «Кооппроизводственник» на общую сумму 1281 рублей 60 копеек.

Обвиняемый Пономарёв В.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв В.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В. поддержал. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Михнева Ю.А. выразила свое согласие с ходатайством Пономарёва В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в суд не явилась. Извещена своевременно. На л.д. 142 имеются сведения о том, что она не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Пономарёв В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарёв В.В. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Пономарёва В.В. квалифицируются по двум эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Его вина в совершении данных преступлений нашла подтверждение.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый Пономарёв В.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Пономарёвым В.В преступлений, им совершены преступления средней степени тяжести, данные о личности подсудимого Пономарёва В.В., склонен к совершению правонарушений, состоит на учете у нарколога с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя средней стадии, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: раскаяние в содеянном, явками с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Пономарёва, судом не установлено.

При таких данных, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправления осужденного, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Пономарёва В.В. без изоляции от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований применения требований ст. ст. 64, 15 ч.6 УК РФ подсудимому, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЁВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание по каждому эпизоду преступления по одному году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пономарёву В.В. 1 год 1 месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пономарёву В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пономарёва В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти наблюдение и лечение от алкоголизма у врача нарколога.

Меру пресечения Пономарёву В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пономарёва В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                  О.В. Никулина