Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2015 (2-7152/2014;) ~ М-5719/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-525/2015 (2-7152/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуля В. Б. к открытому акционерному обществу «Институт Пермгипромашпром» о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шакуля В.Б. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «Институт Пермгипромашпром» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавцем Шакуля В.Б Заемщику ОАО «Институт Пермгипромашпром» были предоставлены денежные средства в сумме -СУММА1- во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-

До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком ОАО «Институт Пермгипромашпром» не возвращены.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена выплата Заемщиком пени в размере 0,1 % суммы займа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ОАО «Институт Пермгипромашпром» в свою пользу сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Истец Шакуля В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Институт Пермгипромашпром» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакуля В.Б. и ответчиком ОАО «Институт Пермгипромашпром» был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец Шакуля В.Б передает Заемщику ОАО «Институт Пермгипромашпром» денежные средства в сумме -СУММА1- во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Институт Пермгипромашпром» приняло от Шакуля В.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик ОАО «Институт Пермгипромашпром» приняло на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обязательство надлежащим образом не исполнило. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа.

С учетом условий заключенного между сторонами договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в соответствии с п.2.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, в размере 0,1% суммы займа за каждый день просрочки.

Размер пени будет следующим: -СУММА3- (-СУММА1- * 0,1 % *211 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = -СУММА3-). Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов составил -СУММА2- (-СУММА1- *<данные изъяты> день просрочки = -СУММА2-). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Институт Пермгипромашпром» в пользу истца сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, пеню в размере -СУММА3-.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Институт Пермгипромашпром» следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5- (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Институт Пермгипромашпром»в пользу Шакуля В. Б. сумму займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, пеню в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: