Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2452/2012 от 16.04.2012

.Материал №22-2452

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Е.В. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 05 марта 2012 года, которым Абрамову Е.В.у, …..года рождения, уроженцу ……, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 28 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 28 мая 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 26 мая 2011 года, Абрамов Е.В. осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание отбыто Абрамовым Е.В. 27 июля 2011 года.

23 ноября 2011 года Абрамов Е.В. осужден приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абрамов Е.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 28 мая 2010 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов Е.В. выражает не согласие с постановлением. Считает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и просит его отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона. Обосновывая доводы жалобы, указывает, что он не был извещен надлежащим образом за 14 суток о назначении места и времени рассмотрения материала, в судебном заседании не участвовал защитник, вследствие этого ему не была оказана юридическая помощь.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Марксовского межрайонного прокурора. А.С. опровергает изложенные в ней доводы и просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

Из материала следует, что 28 мая 2010 года Абрамов Е.В. был осужден Марксовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 26 мая 2011 года, по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Абрамов Е.В. был осужден за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Назначенное наказание Абрамов Е.В. полностью отбыл и освободился и был освобожден из исправительной колонии 27 июля 2011 года.

Срок погашения судимости, предусмотренный ст.ст.86 УК РФ в настоящее время не истек.

Как видно из материала Абрамов Е.В., после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которое был осужден по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2011 года к 6 месяцам лишения свободы.

Отказав Абрамову Д.М. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 28 мая 2010 года до истечения срока ее погашения, суд указал, что совершение осужденным преступления в период срока погашения судимости не свидетельствует о его безупречном поведении.

У судебной коллегии не имеется основания не согласиться с выводом суда, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах и сведениях характеризующих личность осужденного.

Довод жалобы о том, что Абрамов Д.М не был надлежащем образом уведомлен за 14 суток о месте, дне и времени рассмотрения материала, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется расписка с подписью осужденного Абрамова Д.М. (л.д.17) от 17 февраля 2012 года о получении им копии постановления о назначении места и времени рассмотрения материала по его ходатайству.

Доводам жалобы о нарушении права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из протоколов судебных заседаний видно, что осужденный не заявлял ходатайств об участии в судебном заседании защитника.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовного процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Абрамова Е.В. о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии