Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 16.02.2016

Мировой судья Арапов С.Н.                            -

Дело № 12-17/2016                                         

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2016 года Пермский край г. Очёр

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев жалобу Попова О. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. был признан виновным в употреблении наркотического вещества «<данные изъяты>». Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств без назначения врача. За данное правонарушение Попову О.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попов О.В. подал на него жалобу, в которой указал, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования, не согласен с задержанием, поскольку был освобожден сотрудниками полиции, кроме того, имеет заболевание гипертония. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Попов О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился. Попов О.В. неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания посредством телефонной связи, о чем имеются в материалах дела телефонограммы, однако на телефонный звонок не ответил. Направленную в его адрес почтовую корреспонденцию, на дату рассмотрения жалобы по существу Попов О.В. не получает, что подтверждается сведениями, предоставленными почтовым оператором. Отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Попов О.В. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

По смыслу положений ст.25.15 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, извещения, направляются по месту их жительства. Данных о том, что Попов О.В. не проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении суду не представлено.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД России «Очерский» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О. В. составлен протокол об административном правонарушении №, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час.20 мин., <адрес>, в результате медицинского освидетельствования Попова О.В. выявлен факт употребления наркотических средств: <данные изъяты> без назначения врача (л.д.5).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ является установление факта употребления без назначения врача наркотических или психотропных веществ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова О.В. на левой кисти обнаружены следы от инъекции, речь смазанная, мимика вялая, проведенный экспресс-тест на потребление психо-активных веществ дал положительный результат, на потребление веществ, содержащих <данные изъяты>, в связи с чем установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими веществами (л.д.9).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Попова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не свидетельствуют об обратном и доводы жалобы о том, что Попов О.В. не согласен с результатами медицинского освидетельствования, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что такое медицинское обследование было проведено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также не содержат материалы дела и сведений о том, что Попов О.В. страдает каким-либо заболеванием, в том числе и указанным им гипертонией.

Доводы Попова О.В. о несогласии с его задержанием не содержат указания на существенное нарушение мировым судьей, рассмотревшими дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, направленны на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление о привлечении Попова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову О.В. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления, в качестве обстоятельства, отягчающего вину наказания указано повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Согласно материалов дела, Попов О.В. не привлекался в течение года к административной ответственности, что подтверждается сведения информационного центра (л.д.12-13). Таким образом, указание мирового судьи на наличие в действиях Попова О.В. обстоятельства, отягчающего вину наказания, подлежит исключению.

В связи с тем, что административное наказание назначено Попову О.В. в пределах санкции ст.6.9. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения и определено в виде административного ареста на срок 10 суток, суд не находит оснований для изменения вида и размера назначенного мировым судьей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О. В. указание на наличие обстоятельства, отягчающего вину наказания – повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

В остальной части, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О. В. оставить без изменения, жалобу Попова О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья    подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова