Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 21.02.2018

Дело №1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Осиповой А.В.,

подсудимого Осташова Н.В.,

защитника Юркина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Осташова Н. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Осташов H.B. вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не закрыв на замок входную дверь. Вернувшись около 05 часов, Осташов Н.В. в своей квартире увидел незнакомого ему Потерпевший №1, который спал на диване в гостиной. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к незнакомому Потерпевший №1, Осташов Н.В. подошел к Потерпевший №1 и умышлено нанес ему множественные удары(не менее 10) кулаками по голове и различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого Осташов Н.В., продолжая осуществлять свои намерения, видя, что Потерпевший №1 не оказывает ему сопротивление и не представляет для него опасности, умышленно руками схватил Потерпевший №1 за волосы и, удерживая, стащил с дивана на пол, после чего, удерживая Потерпевший №1 за волосы, волоком протащил его из комнаты на лестничную площадку, одновременно с этим умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары(не менее 10) ногами и руками по голове и телу, а также в область ребер со стороны спины, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и ему стало трудно дышать. Далее Осташов Н.В., не останавливаясь на достигнутом, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на полу лестничной площадки, не менее 3-х ударов кулаком по голове в область лба, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Осташова Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты> данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья(на срок более 21 дня); <данные изъяты> данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

Осташовым Н.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего, удостоверившись, что Осташов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Осташову Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Осташова Н.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного Осташова Н.В., который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно(л.д.118,119), на учете у врача нарколога не состоит(л.д.108), у врача психиатра не наблюдался(л.д.107), не судим(л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих наказание Осташова Н.В., судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание Осташова Н.В., суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>

Сообщение в Отдел полиции о преступлении и объяснение Осташова Н.В., взятое ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как чистосердечное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Незаконное проникновение потерпевшего в жилище Осташова, суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Наказание Осташову Н.В. определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного Осташовым Н.В. преступления, личность виновного, что не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно; имеет семью, постоянное место работы, вину признал, в содеянном раскаялся; обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, состояние здоровья, его роль и поведением во время и после совершенного преступления, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления(вызвал сотрудников полиции, «скорую»), данные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде исправительных работ, не связанное с изоляцией от общества. Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное Осташову Н.В. наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Осташову Н.В. в ходе судебного заседания по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещи потерпевшего подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Осташова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Осташову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещи – вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 Е.И.Пузикова