Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2021 ~ М-2667/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1-4581/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Зегонове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Антона Александровича к Еремчуку Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2021 года Козлов А.А. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 30 марта 2018 года в размере 70 000 рублей, пени в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 750 рублей, почтовые расходы – 363 рубля 14 копеек.

Истец Козлов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Писаренко И.С. поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Еремчук И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что 30 марта 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Еремчук И.А. получил от Козлова А.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 октября 2018 года.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 587 рублей в последний день расчета.

Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность заемщика по выплате пени в размере 1% в день в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, что не оспаривалось стороной ответчика.

В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежных средств, представляющих собой сумму основного долга в размере 70 000 рублей, а также пени в размере 70 000 рублей в соответствии с расчетом истца.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств, учитывая характер и сложность спора, ценность защиты нарушенного права, продолжительность рассмотрения спора, объем участия представителя, а также требования разумности и удовлетворение искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Козлова А.А. 30 750 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Почтовые расходы в размере 363 рубля 14 копеек также подлежат возмещению ответчиком, поскольку истец был вынужден их понести для защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козлова Антона Александровича к Еремчуку Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Еремчука Ивана Александровича в пользу Козлова Антона Александровича задолженность по договору займа от 30 марта 2018 года в размере 70 000 рублей, пеню в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 750 рублей, почтовые расходы в размере 363 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение

составлено 19 мая 2021 года.

Председательствующий О.И. Илюшкина