Решение по делу № 2-1724/2016 ~ М-1437/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1724/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 год

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Доронцове К.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Возрождение» к Шуваловой С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Шуваловой С.А. о взыскании денежных средств. В обосновании предъявленного иска ПАО Банк «Возрождение» указал, что <дата> года между Банком и Шуваловой С.А. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности, возвратности кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. со сроком возврата на 60 месяцев под 25.50% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и проценты по нему в виде ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик прекратила оплату текущих платежей и процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 663 946 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 839 руб. 46 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> года по дату расторжения кредитного договора.

    В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчик Шувалова С.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что между ПАО Банком «Возрождение» и Шуваловой С.А.

<дата> года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, платности, возвратности кредит в сумме 600 000 руб. со сроком возврата на 60 месяцев.

     Заемщик Шувалова С.А. ознакомлена с условиями договора, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, графиком погашения, размером штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.

    В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика, перечислив денежные средства на ее расчетный счет.

    В соответствии с условиями договора Шувалова С.А. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета 25,50 % годовых. Погашение долга ответчиком должно было производиться ежемесячно по установленному графику.

    Однако ответчик Шувалова С.А. прекратила выплаты по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ней образовалась задолженность в сумме 663 946 руб. 40 коп., из которых 589 457 руб. 35 коп. - основной долг, 74 489 руб. 05 коп.- проценты за пользование кредитом.

    Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

    До предъявления иска в суд ответчику направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого она отказалась.

    В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая сумму просрочки, срок, суд признает существенными нарушения со стороны Шуваловой С.А. условий договора, кредитный договор, заключенный <дата> года между ПАО « Возрождение» и Шуваловой С.А. подлежит расторжению.

В силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций ( в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В силу указанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25,50 % годовых по дату расторжения кредитного договора.

    Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 839 руб. 46 коп. также подлежат взысканию с ответчика ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> года между ПАО Банк « Возрождение» и Шуваловой <сумма>.

    Взыскать с Шуваловой <сумма> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 663 946 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 839 руб. 46 коп.

Взыскать с Шуваловой <сумма> в пользу Публичного акционерного общества Банк « Возрождение» проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> года по дату расторжения кредитного договора.

    Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2016 года

Судья И.В.Жеребцова