Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2012 ~ М-1396/2012 от 27.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием ответчика: Велюхановой И.М.,

представителя ответчика по доверенности: Хамитова Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты> к Сотникову <данные изъяты>, Велюхановой <данные изъяты> о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Е.А. обратилась в суд с иском к Сотникову А.В., Велюхановой И.М., в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков невыплаченную ей при сокращении сумму в размере 2804 рубля 63 копейки, а также просила взыскать с них в ее пользу компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей с каждого.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов по ст. 81 п. 2 ТК РФ согласно ее заявления на основании ст. 180 ТК РФ она досрочно была сокращена. Однако, при сокращении ей не были выплачены все выплаты, положенные ей при сокращении. Согласно расчета с учетом уточнения разница составила 2804 рубля 63 копейки, которую она и просит взыскать с ответчиков солидарно. Также, истец указала, что поскольку ей в день увольнения не были выплачены все выплаты, в связи с чем, ухудшилось ее состояние здоровья от действий ответчиков, в связи с чем, просит взыскать с них денежную компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Пахомова Е.А. не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до объявления судом перерыва истец Пахомова Е.А. отказалась от требования о взыскании с ответчиков невыплаченной ей суммы в размере 2804 рубля 63 копейки и просила производство по делу в части данного требования прекратить. Оснований к непринятию судом отказа от иска в указанной части в соответствии с правилами ч.2 ст. 39 ГПК РФ у суда не имелось, в связи с чем, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в указанной части. Требование о взыскании с ответчиков как с физических лиц компенсации морального вреда поддержала и просила удовлетворить. Уточнила, что предъявляет к ним требование именно как к физическим лицам, к ОБОУ НПО ПЛ № у нее претензий нет. Пояснила, что доказательств причинения ей действиями ответчиков, как физических лиц, морального вреда, у нее нет.

Ответчик Велюханова И.М. и представитель ответчика Сотникова А.В. по доверенности Хамитов Ш.Ш. предъявленные требования не признали. Представитель ответчика Сотникова А.В. по доверенности Хамитов Ш.Ш. дополнительно пояснил, что истец состоял в трудовых отношениях с ОБОУ НПО «Профессиональный лицей № <адрес>», поэтому ответчиком здесь должен быть работодатель, а не Сотников А.В. и Велюханова И.М. Также, сослался на то, что доказательств причинения истцу морального вреда от действий данных ответчиков, истцом суду представлено не было, а потому нет оснований для удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ссылаясь на то, что действиями ответчиков Сотникова А.В. и Велюхановой И.М., как физических лиц, ей был причинен моральный вред, истцом не было указано какими конкретно действиями данных ответчиков ей причинен вред, какими доказательствами это подтверждается и не представлено доказательств, подтверждающих причинно – следственную связь между действиями ответчиков и причиненными истцу нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Пахомовой <данные изъяты> к Сотникову <данные изъяты>, Велюхановой <данные изъяты> о взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи: