Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2021 от 08.06.2021

Дело № 4/17-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 09 июля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

защитника – адвоката Собчака О.С.,

осужденного Анорчева В.А.,

а также представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Погоняйло В.Ю.,

рассмотрев представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Анорчева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Анорчев В.А. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ Анорчеву В.А. более строгим видом наказания, обосновав его тем, что он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Погоняйло В.Ю. представление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нём.

Осужденный Анорчев В.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, указанные в представлении нарушения признал полностью.

Защитник Собчак О.С., с учётом мнения Анорчева В.А., вопрос по представлению уголовно-исполнительной инспекции оставил на усмотрение суда.

Заслушав осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 30 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года в отношении Анорчева В.А. вступил в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ Анорчев В.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ст. 49 УК РФ, ст.ст. 26, 27, 29, 30 УИК РФ, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа. В тот же день выдано направление для отбывания наказания в МКУ «Чистый город».

На основании приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ор Анорчев В.А. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ.

В периоды с 28 по 30 апреля 2021 года, с 4 по 7, с 10 по 14, с 17 по 19 мая 2021 года, осужденный Анорчев В.А. не вышел на обязательные работы, что подтверждается табелем учета рабочего времени за апрель и май 2021 года, актами отсутствия работника на рабочем месте <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Анорчева В.А. было отобрано письменное объяснение, согласно которому он не выходил для отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку находился на других заработках.

В тот же день Анорчев В.А. в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на предупреждение инспекции о возможности признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замене обязательных работ на более строгий вид наказания 20, 21 мая 2021 года, в период с 24 по 28, 31 мая 2021 года, в период с 01 по 03 июня 2021 года осужденный Анорчев В.А. вновь не вышел на обязательные работы, что подтверждается табелем учета рабочего времени за май и июнь 2021 года, актами отсутствия работника на рабочем месте <данные изъяты>

Из объяснения Анорчева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на отсутствие уважительной причины для невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ.

В тот же день Анорчев В.А. в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается осужденным Анорчевым В.А., что в рабочие дни с 28 по 30 апреля 2021 года, с 4 по 7, с 10 по 14, с 17 по 19 мая 2021 года, 20, 21 мая 2021 года, в период с 24 по 28, 31 мая 2021 года, в период с 01 по 03 июня 2021 года он не вышел на исполнение обязательных работ без уважительных причин. За указанные нарушения Анорчев В.А. предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Анорчев В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а не отбытое наказание в виде обязательных работ замене на лишение свободы. Оснований для замены не отбытой части наказания на принудительные работы суд не находит.

Анорчевым В.А. не отбыто 355 часов обязательных работ, что соответствует 44 дням лишения свободы.

Решая вопрос об определении Анорчеву В.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания Анорчеву В.А. в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. - удовлетворить.

Заменить Анорчеву Владимиру Александровичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2020 года, в виде 355 часов обязательных работ на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Анорчев Владимир Александрович, не позднее 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления, обязан явиться в филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Анорчеву Владимиру Александровичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                          М.А. Шитиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>