Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2017 ~ М-1011/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1245/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2017 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца Долубаева Н.А.

представителей ответчика Чулак Ю.О., Клюшниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загертдинова И.Р. к Степанову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Загертдинов И.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Степановым С.П. был заключен договор займа, который подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была возвращена ответчиком частично, в сумме <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать со Степанова С.П. указанную сумму задолженности.

Истец Загертдинов И.Р., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя

В судебном заседании представитель истца –Долубаев Н.А., действующий на основании нотариальной доверенности 16 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Загертдинова И.Р. поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма займа была возвращена ответчиком частично, в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть займа до настоящего времени не возвращена. Просил взыскать со Степанова С.П. в пользу Загертдинова И.Р. <данные изъяты> руб.

Ответчик Степанов С.П., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представители ответчика - Чулак Ю.О. и Клюшникова Ю.С., действующие на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Загертдинова И.Р. не признали, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Степанову С.П. были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга была возвращена ответчиком частично, в размере <данные изъяты> руб. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Поскольку срок действия договора истёк, стороны устно договорились о продлении договора на один год с даты оплаты второго платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ Просили в иске Загертдинову И.Р. отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что на основании расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.П. получил от Загертдинова И.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и не оспаривается представителями ответчика, что Степановым С.П. возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена.

Учитывая факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств полного возврата долга в предусмотренный договором срок, с учётом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Загертдинова И.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Доводы представителей ответчика об изменении срока действия договора суд признаёт несостоятельными, поскольку допустимые доказательства в подтверждение данных доводов ими не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загертдинова И.Р. удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.П. в пользу Загертдинова И.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2017 года.

Судья -