Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2019 от 01.03.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

С участием государственных обвинителей <данные изъяты>

потерпевших <данные изъяты> Б.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>.,

представителя потерпевшего – адвоката <данные изъяты>

подсудимого Емельянова С.И.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Емельянова С.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельянов С.И. виновен в мошенничестве, т.е.хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенно в крупном размере.

Преступлений совершено им при следующих обстоятельствах.

Емельянов С.И. в <дата обезличена> года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты денежных средств водителям большегрузных автомобилей, введя в заблуждение ранее знакомого <данные изъяты> Б.М., относительно своих истинных намерений, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также в том, что денежные средства поступят по назначению, заранее не собираясь выполнять свои обязательства. <данные изъяты> Б.М., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Емельянова С.И., добровольно передал последнему, принадлежащие ему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Емельянов С.И., полученные от <данные изъяты> Б.М. в результате злоупотребления доверием, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив свои устные обязательства перед <данные изъяты> Б.М. В результате хищения путем злоупотребления доверием Емельянов С.И., причинил <данные изъяты> Б.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным размером

Он же, в <дата обезличена> года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес обезличен>, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты денежных средств водителям большегрузных автомобилей, введя в заблуждение ранее знакомого <данные изъяты> Б.М., относительно своих истинных намерений, вновь убедил последнего передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заранее не собираясь выполнять свои обязательства, по поступлению денежных средств по назначению. <данные изъяты> Б.М., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Емельянова С.И., добровольно передал последнему, принадлежащие <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Емельянов С.И., полученные от <данные изъяты> Б.М. в результате злоупотребления доверием денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив свои устные обязательства перед <данные изъяты> Б.М. В результате хищения путем злоупотребления доверием Емельянов С.И., причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Емельянов С.И. виновен в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенно в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, более точного времени не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом вложения денежных средств с целью извлечения прибыли, введя в заблуждение ранее знакомого <данные изъяты>. относительно своих истинных намерений, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заранее не собираясь выполнять свои обязательства, по возврату денежных средств. <данные изъяты>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Емельянова С.И., добровольно передал последнему, принадлежащие ему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Емельянов С.И., полученные от <данные изъяты>. в результате злоупотребления доверием, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив свои устные обязательства перед <данные изъяты>. В результате хищения путем злоупотребления доверием Емельянов С.И., причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным размером

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в <дата обезличена> года, он познакомился с <данные изъяты>, который пояснил, что занимается куплей и продажей зерна. В последствии <данные изъяты> сказал, что занимается также продажей горюче-смазочных изделий и предложил записать номер телефона, на случай, если вдруг понадобиться ГСМ. Спустя несколько дней он позвонил <данные изъяты> и в ходе разговора тот пригласил его к себе в офис, расположенный на пересечении улиц <адрес обезличен>. В офисе между ними состоялся разговор об обмене ГСМ на зерновые культуры. Через знакомого <данные изъяты> он нашел другую фирму, занимающуюся перевозкой зерновых культур, договорился с ними о перевозке зерна в Новороссийск. Также между ним и <данные изъяты> состоялась договоренность о строительстве сортировочной линии переработки зерна. Данная идея у него было давно, но не было подходящих инвесторов. <данные изъяты> предложил проинвестировать данный проект. После данного разговора они с <данные изъяты> встречались неоднократно и обсуждали вопрос дислокации сортировочной линии. В последствии они выбрали место в <адрес обезличен>, где стали строить объект. В ходе строительства данного объекта он параллельно занимался куплей и продажей зерна, куда <данные изъяты> вкладывал свои деньги. Затем у него возникли материальные трудности, поскольку при очередной перевозке груза, водители, осуществлявшие перевозку зерна, подняли цену за свои услуги. Кроме этого, он был вынужден периодически вкладывать свои деньги в строительство. Денег чтобы расплатиться с водителями у него не хватало и он был вынужден каждый раз не доплачивать частично услуги водителей. О данной ситуации он не ставил в известно ни <данные изъяты>, ни его знакомого, который фактически руководил водителями. В один из дней <данные изъяты> задал ему вопрос, что у него за проблема, так как в его присутствии также обсуждал в телефонном режиме вопросы оплаты с водителями. Он ответил <данные изъяты>, что у него не хватает денег для того, чтобы оплатить некоторым водителям. <данные изъяты> у него потребовал, чтобы он продиктовал номера водителей, которым должен денежные средства, так как до этого, он также участвовал в данном бизнесе. В конце <дата обезличена> года <данные изъяты> вызвал к себе представителя водителей, указанных в расписке свидетелями, к себе в кабинет и при том начал его оскорблять нецензурными выражениями и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы он оплатил водителям, на что он, в присутствии двоих человек, указанных в расписке свидетелями, добровольно написал расписку о том, что занял у <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму и обязуется вернуть до <дата обезличена> года. Спустя некоторое время <данные изъяты> позвонил другому представителю водителей и пригласил на встречу в начале <дата обезличена> года. В присутствии, указанных в расписке свидетелей (водителей), он (подсудимый) написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства до <дата обезличена> года. Данную дату в расписках указывал, так как надеялся, что завод по переработке сельскохозяйственной продукции запустится и он сможет к указанному в расписке времени вернуть денежные средства. Но завод к этому времени не запустился и у него начались материальные проблемы. <данные изъяты> не оплачивал расходы. У него с <данные изъяты> начался конфликт из-за того, что он не возвращает денежные средства. В залоге у <данные изъяты>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находятся 3 альбома редких монет, которые принадлежат ему, каких-либо письменных расписок о передаче монет они с <данные изъяты> не оформляли. В связи с тем, что он не отдал в срок указанный в расписке денежные средства на указанную сумму у них с <данные изъяты> отношения испортились. До настоящего времени <данные изъяты> регулярно угрожает его родственникам требуя возврата денежных средств. Примерно в <дата обезличена> года он познакомился через общих знакомых с <данные изъяты>.. В процессе общения он попросил <данные изъяты> занять ему денежные средства. <дата обезличена> передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он пообещал вернуть <данные изъяты> денежные средства до <дата обезличена> и расписок при этом не писал. К указанному времени у него не получилось вернуть <данные изъяты>. денежные средства на указанную сумму, так как возникли финансовые трудности. <дата обезличена> в кафе «<данные изъяты>», расположенном на пересечении <адрес обезличен> он встретил <данные изъяты>. <данные изъяты>. задал вопрос по поводу денег, на что он ответил, что сейчас не может вернуть денежные средства. <данные изъяты>. попросил написать расписку, где он указал, что обязуюсь вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до <дата обезличена>. К этому времени у него также не получилось передать денежные средства <данные изъяты>. В <дата обезличена> года его пригласил к себе в офис <данные изъяты>. В офисе <данные изъяты> находились – <данные изъяты>, водитель, которому он должен был денежные средства, <данные изъяты> также <данные изъяты>. <данные изъяты> передал водителю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, подвинул ему лист бумаги с ручкой и фактически вынудил его написать расписку на имя <данные изъяты>, о том, что он обязуется вернуть последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до <дата обезличена>. К указанному сроку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он <данные изъяты> не вернул в связи с тем, что завод к расчетному времени не был запущен и дополнительного дохода у него не было. В связи с чем были материальные трудности.

С предъявленным обвинением он не согласен, поскольку у него не было умысла на совершение мошеннических действий. Он собирался вернуть денежные средства с заработанных средств, когда запустится завод.

Несмотря на непризнание подсудимым, его вина по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> Б.М. и <данные изъяты> подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> Б.М. показал, что в <дата обезличена> года он познакомился с Емельяновым, который предложил ему инвестировать денежные средства в завод по чистке сельхозпродукций масленичных культур. Данная идея ему понравилась и решил поближе познакомиться с Емельяновым. Они с Емельяновым неоднократно обсуждали строительство данного завода, по проекту последнего. Емельянов показался ему разбирающимся человеком. С целью строительства завода он приобрел земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>. Емельянов подготовил проектную документацию на строительство данного объекта и они начали работать в данном направлении. Параллельно этого он не официально занимался еще перевозкой кукурузы из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Емельянов постоянно жаловался, что тому денег не хватает и просил, чтобы он тому дал какую-нибудь работу. Он в свою очередь предложил Емельянову работу, чтобы последний оплачивал денежные средства водителям, которые перевозят груз, находясь непосредственно на том месте, где грузят и договариваться с водителями об отправке груза, за что он получал свой процент заработка от данной деятельности. Данной сферой деятельности Емельянов начал заниматься еще с <дата обезличена> года и ездить по объектам, где непосредственно грузят кукурузу. Поначалу Емельянов С.И. оплачивал денежные средства водителям за доставленный груз и все было нормально. В <дата обезличена> года он также передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Емельянову для того, чтобы последний оплатил водителям проделанную работу. В <дата обезличена> года, находясь у себя в офисе, он занял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у своего родственника <данные изъяты>, передал их лично в руки Емельянову С.И., для того, чтобы последний оплатил водителям за их проделанную работу. Поскольку Емельянов часто пропадал и на связь не выходил, однажды к водителям он направил, работавшего у него, <данные изъяты>. Затем ему позвонил <данные изъяты> и пояснил, что ему жалуются водители и говорят, что Емельянов не оплатил доставку груза, обещает оплатить, но не оплачивает в оговоренные сроки. Он сказал <данные изъяты> дать водителям номер его телефона, чтобы они связались с ним. Спустя время ему на мобильный телефон позвонил водитель и сообщил, что Емельянов С.И. должен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он данного водителя пригласил к себе в офис. Также он пригласил Емельянова С.И., чтобы объяснил, куда подевал денежные средства, переданные на оплату водителям, а также <данные изъяты>, в качестве свидетеля. <дата обезличена> в его офис прибыли указанные лица, а также водитель <данные изъяты>. Когда он спросил у Емельянова куда тот потратил денежные средства, которые он передал для того чтобы оплатил водителям, Емельянов пояснил, что потратил их на собственные нужды. Он спросил у Емельянова сможет ли тот отдать ему денежные средства, если он отдаст водителям задолженность. Емельянов сказал, что сможет отдать, после чего он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Емельянов передал данные денежные средства <данные изъяты>, после чего он попросил у Емельянова С.И. написать расписку о том, что он вернет ему указанные денежные средства до <дата обезличена> года, что тот и сделал. Ни какого давления на него ни кто не оказывал. Спустя некоторое время с ним связался еще один водитель -<данные изъяты>, которого он также пригласил к себе в офис. <дата обезличена> <данные изъяты> приехал к нему в офис с еще двумя водителями. Он вновь пригласил к себе с офис Емельянова и <данные изъяты> в качестве свидетеля. В ходе разговора выяснилось, что указанным водителям Емельянов не передал оплату за доставку груза в сумме <данные изъяты> рублей. Он вновь спросил у Емельянова о том, сможет ли тот вернуть ему деньги, если он даст ему в долг деньги для оплаты услуг водителей. Емельянов пояснил, что сможет. После чего он передал Емельянову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который их пересчитал и передал водителям. После того как Емельянов передал указанные денежные средства водителям, он написал расписку о том, что указанные денежные средства он обязуется вернуть до <дата обезличена> год. В последствии ему также звонил водитель <данные изъяты>, которому Емельянов, также не передал денежные средства, переданные уже <данные изъяты> для оплаты за доставку груза кукурузы. Он также пригласил Муратниязова к себе в офис в конце <дата обезличена> года. В офисе находились Емельянов, <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> пояснил, что Емельянов не отдает ему денежные средства за проделанную работу, доставку груза кукурузы, в сумме <данные изъяты> рублей. На тот момент у него не было денежных средств, он занял денежные средства у <данные изъяты> передал их Емельянову для того, чтобы тот расплатился с <данные изъяты>. Емельянов пояснил, что сможет вернуть их <данные изъяты> <дата обезличена> года. Емельянов С.И. написал расписку о том, что занял у <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до <дата обезличена> года. Действиями Емельянова ему причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший <данные изъяты> показал суду, что примерно в <дата обезличена> года от <данные изъяты> ему стало известно, что ранее ему не знакомый Емельянов, которого он увидел в офисе <данные изъяты>, предложит тому совместный проект по постройке очистительных сооружений зерновых культур. Затем от <данные изъяты> ему стало известно, что Емельянов задолжал водителям, перевозившим груз, денежные средства за перевозку. В <дата обезличена> года <данные изъяты> попросил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он намеревался передать Емельянову для оплаты услуг водителей. Затем, т <данные изъяты>, ему стало известно, что Емельянов не расплатился с водителями. В <дата обезличена> года к нему вновь обратился <данные изъяты>, который попросил занять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Емельянову, поскольку у того опять возникла задолженность перед водителями. Он занял данные денежные средства, о чем Емельянов написал ему расписку о том, что обязуется указанные денежные средства вернуть до <дата обезличена>. Данная расписка была написана в присутствии двух свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. К указанному сроку Емельянов ему не вернул данные денежные средства, когда он звонил Емельянову, тот отсрочивал постоянно срок возврата денежных средств. Денежные средства, в сумме, которую он передал по расписке Емельянову, ему были возвращены <данные изъяты>. Те денежные средства, которые он изначально отдавал Емельянову через <данные изъяты>, чтобы тот расплатился с водителями и которые Емельянов потратил на собственные нужды, ему не возвращены. Незаконными действами Емельянова. ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как у него небольшой ежемесячный доход и многодетная семья на иждивении.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, а также данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он работает индивидуальным предпринимателем в сфере перевозок. Примерно в <дата обезличена> года он познакомился с Емельяновым С.м, который сказал, что является собственником груза кукурузы. Данный груз необходимо было перевезти из <адрес обезличен> на <адрес обезличен>. В последствии они с Емельяновым С. договорились о сумме, которую необходимо будет заплатить за перевозку и данная сумма составляла <данные изъяты> рублей. После чего он и еще двое водителей, которые на тот момент были с ним, выполнили обязательства перед Емельяновым С., а тот в свою очередь в телефонном режиме говорил, что денежных средств у того нет, будут, отдаст. Так тот дотянул до <дата обезличена> года. В <дата обезличена> года он, через общих знакомых, нашел контакт <данные изъяты> Б., который на тот момент был руководителем Емельянова С. В ходе телефонного разговора он <данные изъяты> объяснил, что Емельянов С. не возвращает денежные средства на указанную сумму за груз, на что <данные изъяты> назначил день и пригласил, его также еще двоих водителей, которым не заплатил Емельянов С. <дата обезличена> он вместе с другими двоими водителями <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали к, назначенному <данные изъяты>, месту и это оказался офис. По прибытию, в офисе также находился Емельянов С. В этот момент разговаривал только <данные изъяты>, а Емельянов С. молчал. В ходе разговора <данные изъяты> пояснил, что тот сможет передать денежные средства и погасить долг Емельянова С. перед ними, если тот до <дата обезличена> года сможет данные денежные средства обратно вернуть, на что Емельянов С. ответил согласием, также написал <данные изъяты> расписку. После чего <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он разделил денные денежные средства еще между двоими водителями. Что далее происходило ему неизвестно, когда получили денежные средства он и еще двое водителей уехали по своим вопросам. (т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, а также данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,, из которых следует, что он работает водителем в ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в <дата обезличена> года он познакомился с Емельяновым С., который сказал, что тот является собственником груза кукурузы. Данный груз необходимо было перевезти из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они с Емельяновым С. договорились о сумме, которую необходимо будет заплатить за перевозку и данная сумма составляла <данные изъяты> рублей. После чего он и еще двое водителей, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые на тот момент были с ним, выполнили обязательства перед Емельяновым С., а тот в свою очередь в телефонном режиме говорил, что денежных средств нет, будут, отдаст. Так тот дотянул до <дата обезличена> года. В <дата обезличена> года <данные изъяты>, через общих знакомых, нашел контакт <данные изъяты>, который на тот момент был руководителем Емельянова С. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> <данные изъяты> объяснил, что Емельянов С. не возвращает денежные средства на указанную сумму за груз, на что <данные изъяты> назначил день и пригласил, их троих, к себе на рабочее место. <дата обезличена> он вместе с другими двоими водителями <данные изъяты> и <данные изъяты> приехали к назначенному <данные изъяты> месту и это оказался офис. По прибытию, в офисе также находился Емельянов С. В этот момент разговаривал только <данные изъяты>, а Емельянов С. молчал. В ходе разговора <данные изъяты> пояснил, что тот сможет передать денежные средства им и погасить долг Емельянова С. перед ними, если тот до <дата обезличена> года сможет данные денежные средства обратно вернуть, на что Емельянов С. ответил согласием, также он добровольно написал <данные изъяты> расписку. После чего <данные изъяты> передал <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Мухтар разделил денные денежные средства между ними. Что далее происходило ему неизвестно, когда получили денежные средства он, Мухтар и Шамиль уехали по своим вопросам. (т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, а также данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям <данные изъяты> и <данные изъяты>, из которых следует, что он не официально подрабатывает водителем большегрузного автомобиля. Примерно в <дата обезличена> года он по договоренности с Емельяновым перевез груз из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Груз он перевозил совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты>. За данную работу Емельянов должен был заплатить им <данные изъяты> рублей, однако не сделал этого, сообщив, что не имеет денежных средств. В <дата обезличена> года <данные изъяты> через общих знакомых, нашел контакт <данные изъяты> <данные изъяты>, который на тот момент был руководителем Емельянова С. Они договорились с ним о встрече, которая прошла <дата обезличена> в офисе <данные изъяты>. <данные изъяты> пояснил, что тот сможет передать денежные средства им и погасить долг Емельянова С. перед ними, если последний до <дата обезличена> года сможет данные денежные средства обратно вернуть, на что Емельянов С. ответил согласием. <данные изъяты> погасил долг перед ними, Емельянов написал в их присутствии расписку о возврате долга <данные изъяты>. (т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., банными им в судебном заседании, из которых следует, что в <дата обезличена> года он искал работу и через <данные изъяты> познакомился с Емельяновым С.И. с их слов ему стало известно, что они собирались строить завод по переработке зерновой продукции. Инвестором выступал <данные изъяты> Б. М., с которым он также впоследствии познакомился. Также ему стало известно, что Емельянов занимался совместно с <данные изъяты> перевозкой кукурузы. В конце <дата обезличена> года <данные изъяты> Б.М. попросил его, чтобы занялся оплатой водителей. <данные изъяты> должен был передавать му денежные средства для оплаты водителям, а он, за определенный заработок, будет отвозить деньги и расплачиваться с водителями. Предложенные <данные изъяты> Б.М. условия его устроили и он начал ездить, чтобы оплачивать водителям перевозку груза. Емельянов С.И. в этом время перестал выходить на связь, постоянно пропадал, в связи с чем <данные изъяты> и попросил его заняться данной деятельностью В начале <дата обезличена> года, по приезду к месту загрузки, ему водители стали предъявлять претензии о том, что Емельянов С.И. не передает денежные средства за доставленный груз, на что те просили, чтобы он помог связаться с руководителем <данные изъяты> Б.М. он доложил о сложившейся ситуации <данные изъяты>, а также дал водителям номер его телефона. <данные изъяты> Б.М. пояснил, что денежные средства для опталы услуг водителей были им ранее переданы Емельянову С.И. <данные изъяты> Б.М. стал приглашать всех водителей к себе в офис и выяснять в чем ситуация. Насколько ему известно, <данные изъяты> Б.М. оплатил водителям денежные средства и Емельянов С.И. написал расписки о том, что вернет денежные средства <данные изъяты> Б.М. При написании расписок он не присутствовал, кто именно был в тот момент неизвестно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее неофициально подрабатывал водителем большегрузного автомобиля и осуществлял грузоперевозки по найму. Примерно в <дата обезличена> года он познакомился с Емельяновым С. И., который пояснил, что является собственником груза кукурузы. Данный груз необходимо было перевезти из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Впоследствии они с Емельяновым С.И. договорились устно о доставке данного груза, необходимо было сделать несколько рейсов, чтобы доставить до пункта назначения кукурузу. По сумме определились, что Емельянов С.И. оплатит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными. После того как они с Емельяновым С.И. достигли договоренности, начали возить груз кукурузы в указанное место. Как только довезли весь груз до места назначения, он позвонил Емельянову С.И. и спросил, когда будет оплата за выполненную работу, на что последний ответил, что у того материальные трудности и необходимо немного подождать. Спустя некоторое время он звонил еще неоднократно Емельянову С.И., но последний на связь не выходил. Примерно в <дата обезличена> года, точной даты не помнит, вместо Емельянова С.И. он увидел ранее незнакомого парня, который представился <данные изъяты>. Данный парень пояснил, что тот будет оплачивать водителям денежные средства за доставку груза вместо Емельянова С.И. После чего они с <данные изъяты> пообщались и он тому пояснил, что Емельянов С.И. не оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за доставленный груз. Насколько ему известно, были еще водители, которым Емельянов С.И. не оплачивал за проделанную работу. После чего Роман продиктовал абонентский номер руководителя Емельянова С.И., пояснив, что зовут <данные изъяты>. Он позвонил <данные изъяты> и сообщил о данной проблеме. <данные изъяты> был удивлен о том, что денежные средства не оплачиваются водителям, так как со слов, тот передавал денежные средства Емельянову С.И. именно для оплаты. В ходе телефонного разговора <данные изъяты> пригласил его к себе в офис, расположенный на пересечении улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен>, точного адреса не помнит. По прибытию в указанный офис, примерно в конце <дата обезличена> года, более точной даты не помнит, в данном месте находился еще один человек, помимо <данные изъяты>, который ранее ему не был знаком и сам Емельянов С.И. Когда все собрались, <данные изъяты> стал задавать вопросы Емельянову С.И. по поводу не оплаты денежных средств. <данные изъяты> пояснил, что тот уже передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для того, чтобы Емельянов С.И. оплатил за доставленный груз, также спрашивал, куда тот потратил, предназначенные для водителей, денежные средства, на что Емельянов С.И. молчал. После этого <данные изъяты> задал вопрос, сможет ли Емельянов С.И., если тот передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вернуть обратно указанные деньги до <дата обезличена> года, на что Емельянов С.И. ответил, что сможет. После чего <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Емельянов С.И. написал расписку о том, что занял у <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму и обязуется вернуть до <дата обезличена> года. После того как была написана расписка, он также расписался в указанной расписке, также расписался еще один человек, который ранее ему не был знаком. Как только получил денежные средства и поставил свою подпись в расписке он уехал с указанного офиса по своим вопросам, что далее происходило в данном офисе ему неизвестно. (т. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в судебном заседании, из которых следует, он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок и работает на большегрузном автомобиле, осуществляет грузоперевозки по найму.Примерно в <дата обезличена> года он познакомился с Емельяновым С. И., который пояснил, что является собственником груза кукурузы. Данный груз необходимо было перевезти из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Они с Емельяновым С.И. устно договорились о доставке данного груза, необходимо было сделать несколько рейсов, чтобы доставить до пункта назначения кукурузу. По сумме определились, что Емельянов С.И. оплатит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наличными. После того как они с Емельяновым С.И. достигли договоренности, начали возить груз кукурузы в указанное место. Как только довезли весь груз до места назначения, он позвонил Емельянову С.И. и спросил когда будет оплата за выполненную работу, на что последний ответил, что у того материальные трудности и необходимо немного подождать. Спустя некоторое время он звонил еще неоднократно Емельянову С.И., но последний на связь не выходил. Примерно в <дата обезличена> года вместо Емельянова С.И. он увидел ранее незнакомого парня, который представился <данные изъяты> и который пояснил, что будет оплачивать водителям денежные средства за доставку груза вместо Емельянова С.И. Он рассказал <данные изъяты>, что Емельянов С.И. не оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за доставленный груз. <данные изъяты> продиктовал абонентский номер руководителя Емельянова С.И., пояснив, что его зовут <данные изъяты>. Он позвонил <данные изъяты> и сообщил о данной проблеме. <данные изъяты> был удивлен и пояснил, что передавал денежные средства Емельянову С.И. именно для оплаты. <данные изъяты> пригласил его к себе в офис, где они встретились в конце <дата обезличена> года. В офисе находились еще несколько человек, помимо <данные изъяты>, которые ранее ему не были знакомы и сам Емельянов С.И. <данные изъяты> пояснил, что тот уже передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы Емельянов С.И. оплатил за доставленный груз, также спрашивал у него куда были потрачены, предназначенные для водителей, денежные средства, на что Емельянов С.И., молчал. <данные изъяты> сказал Емельянову, что сможет занять ему деньги для того, чтобы тот расплатился, но при условии, если Емельянов С.И. сможет возвратить их ему до <дата обезличена> года, на что Емельянов С.И. ответил, что сможет. После чего <данные изъяты> сказал, что занимает денежные средства у мужчины по имени <данные изъяты>, который также присутствовал в офисе, так у него самого денежных средств на указанную сумму не было. После того как <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Емельянов С.И. написал расписку о том, что занял у <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму и обязуется вернуть до <дата обезличена> года.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Емельяновым С.И. Примерно в <дата обезличена> года ему Емельянов С.И. предложил заняться бизнесом, связанным с обработкой и очисткой зерновых культур. Условия предложенные Емельяновым С.И. его устроили и он согласился. Емельянов С.И. познакомил его с <данные изъяты>, пояснив, что тот будет инвестировать проект. Они обсудили все моменты строительства завода зерновых культур. В этот момент <данные изъяты> Б.М., начал интересоваться техникой для перевозки кукурузы. Емельянов С.И. сказал, что тот найдет технику для перевозки груза кукурузы. После чего <данные изъяты> Б.М. передал Емельянову С.И. денежные средства, для того, чтобы последний расплатился с водителями и осуществил перевозку кукурузы из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Спустя некоторое время водители стали выходить на <данные изъяты> Б.М. и жаловаться на то, что Емельянов С.И. не отдает тем денежные средства. В связи с тем, что <данные изъяты> Б.М. уже передал денежные средства для водителей Емельянову С.И. тот удивился и пригласил к себе водителей. Также <данные изъяты> пригласил к себе его и Емельянова С.И. В его присутствии <данные изъяты> Б.М. начал задавать вопросы Емельянову С.И., куда подевались денежные средства, предназначенные для оплаты водителям, на что тот ничего не смог ответить. После чего в присутствии водителей и его, <данные изъяты> задал вопрос Емельянову С.И. сможет ли тот возвратить ему денежные средства до <дата обезличена> года, если он ( <данные изъяты>) передаст денежные средства водителям. Емельянов С.И. ответил, что сможет. После чего <данные изъяты> Б.М. передал водителям <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ситуации повторялись с другими водителями и <данные изъяты> отвал им деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в третий раз - <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства в сумме <данные изъяты> он занимал у <данные изъяты>, поскольку у него не было нужной суммы. Емельяновым по просьбе <данные изъяты> составлял расписки с указанием даты возврата данных денежных средств. В расписках ставили свои подписи помимо Емельянова, водителя и он.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля защиты <данные изъяты>., из содержания которых следует, что в период с <дата обезличена> года финансовое положение подсудимого всегда было таким, при котором он имел значительных денежных средств и значительных заработков. Она познакомилась с ним в <дата обезличена> года, в настоящее время состоит с ним в фактических брачных отношениях, в период строительства завода она регулярно помогала ему, знала о положении дел со строительством. Со слов Емельянова С.И. ей было известно, что он регулярно вкладывал в строительство свои деньги на различные текущие расходы, запуск завода планировался не раньше <дата обезличена> и на период <дата обезличена> года его готовность не его строительная готовность не была позволяющей запустить линию.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается содержание письменных доказательств :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные доказательства, суд пришел к уверенному выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении в хищении денежных средств <данные изъяты> Б.Г. и <данные изъяты> путем злоупотребления доверием.

К показаниям подсудимого о непризнании им своей вины, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты, поскольку позиция подсудимого опровергается, исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых, не вызывают у суда сомнений. Допрошенные на стадии предварительного следствия и в суде, потерпевшие давали последовательные, единообразные показания. Их показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и содержанием письменных доказательств.

Достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что на момент достижения договоренности с потерпевшими <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимый не располагал финансовой возможностью исполнить, взятые на себя обязательства. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, из которых следует, что непоредственно после выполнения ими договоренности по перевозке, Емельянов С.И. пояснил, что денежных средств нет ввиду наличия материальных трудностей.

Доводы подсудимого о намерении исполнить взятые на себя обязательства из денежных средств, которые он получит в результате зарабатывая от деятельности строящегося завода, в то же время, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием на момент передачи потерпевшими денежных средств подсудимому, поскольку денежные средства передавались задолго до окончания строительства и запланированного срока начала работы завода. При этом, определенные соглашением с потерпевшими сроки возврата денежных средств также наступали задолго до указанного события, что помимо прочего, подтверждается показаниями и допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля <данные изъяты>., подтвердившей фактическое отсутствие у подсудимого денежных средств, а также источника дохода достаточного для возвращения задолженностей, а также что окончание строительства объекта, по имеющейся у нее информации, было запланировано не раньше <дата обезличена> года.

Из показаний подсудимого также следует, что им регулярно не доплачивались денежные средства, связанные с перевозками груза, в результате чего задолженность перед водителями постоянно росла. Доводы подсудимого о том, что возникновение задолженности и ее рост задолженности связанны с независящими от него обстоятельствами, фактическими доказательствами не подтверждены. Повышение цены услуги исполнителями перевозок объективно не подтверждены, опровергаются свидетелями. Кроме свидетели пояснили, что Емельянов С.И. не просто не рассчитался с ними в полном объеме, а не рассчитался с ними полностью за выполненную работу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных данных объективно свидетельствующих о совершении подсудимым мошенничества.

В то же время, суд приходит к выводу, что подсудимым в отношении потерпевших <данные изъяты> Б.М. и <данные изъяты> было совершено единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием в крупном размере.

По смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, совершенные одним способом в короткий промежуток времени, подлежат квалификации как одно преступление.

Суд полагает, что анализ доказательств, представленных суду, свидетельствует о том, что органом предварительного следствия дана неправильная юридическая оценка действиям Емельянова С.И. и, разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических, установленных в судебном заседании и признанными доказанными, обстоятельств уголовного дела.

Данное решение о переквалификации действий подсудимого не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, как и не нарушает право на защиту.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>. путем злоупотребления доверием последнего, с причинением ему ущерба в крупном размере, подтверждается предоставленными и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в <дата обезличена> года он познакомился с Емельянов С.И., которому по его просьбе передал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Емельянов С.И., обращаясь с просьбой о займе, сообщил, что тому нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей на закупку, чистку и реализацию сельхозпродукции, после реализации которых тот обещал ему прибыль, которая его заинтересовала. <дата обезличена> он передал Емельянову С.И. указанную сумму денег лично в руки. Емельянов С.И. сообщил, что свои условия выполнит в срок до <дата обезличена> и вернет денежные средства с прибылью. В тот момент он от того каких-либо расписок не брал. После того, как он передал денежные средства, Емельянов С.И. обещал вернуть деньги, но впоследствии пропал и перестал отвечать на звонки, стал от него скрываться. <дата обезличена> он находился в кафе «<данные изъяты>» на пересечении <адрес обезличен> со своим другом <данные изъяты> где увидел, как к компании неизвестных людей подошел Емельянов С.И. Он подошел к тому и стал спрашивать, когда вернет деньги на указанную сумму. Емельянов С.И. сообщил, что у того денег нет, но готов написать обязательство о возврате денег. В то же время Емельянов С.И. ему сказал, что денег у него нет и возвращать долг возможности не имеется. Емельянов С.И. написал расписку о возврате денежных средств до <дата обезличена>. Он Емельянову С.И. пояснил, что если к указанному сроку денежные средства Емельянов С.И. не вернет, то он напишет заявление в полицию по данному факту, на что Емельянов С.И. сказал, чтобы он делал, что пожелает. Он также Емельянову С.И. предлагал составить график погашения долга частями, но последний отказался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> он находился в кафе «<данные изъяты>» на пересечении <адрес обезличен> со своим приятелем <данные изъяты>.. <данные изъяты>. ему пояснил, что парень, которым оказался Емельянов С.И., который находился в компании неизвестных людей, должен ему денежные средства и не отдает. <данные изъяты>. подошел к Емельянову С.И. и начал интересоваться по поводу возврата долга. <данные изъяты>. сказал, чтобы Емельянов С.И. написал расписку с указанием даты возврата, весь разговор был достаточно громкий. Емельянов С.И. попроси его говорить потише, чтобы не слышали люди с которыми была у того деловая встреча. Емельянов С.И. сказал, что напишет ему расписку, но деньги все равно не отдаст. После чего Емельянов С.И. написал расписку, <данные изъяты>. ее забрал и они уехали.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого также подтверждается содержание письменных доказательств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ совокупности исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать уверенный вывод о виновности подсудимого в совершении Емельяновым С.И. хищения имущества потерпевшего <данные изъяты>. путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Исследованные судом доказательства последователь, допустимы, получены без нарушений требований закона и согласуются между собой.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств <данные изъяты>. опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого, из которых следует, что как на момент передачи ему денежных средств потерпевшим, так и на момент составления расписки и срока возврата денежных средств, подсудимый денежными средствами не располагал. При этом, из показаний самого подсудимого следует, что его финансовые трудности в данные периоды связанны, в том числе, с действиями потерпевшего <данные изъяты> Б.М., не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на совершение мошенничества, поскольку полученные от <данные изъяты>. денежные средства не были направлены им на погашение долга перед <данные изъяты> Б.М. или <данные изъяты> Других данных, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства иными способом были использованы подсудимым в целях исполнения обязательств перед потерпевшими, суду не представлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. <данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием в крупном размере.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории <данные изъяты>, личность подсудимого – ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых определен ст. 63 УК РФ,судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влиянию назначаемого наказания на исправление Емельянов С.И. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермолаева С.И. без изоляции от общества и назначении подсудимому Емельянову С.И. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным средством для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░