Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-14/2016 от 25.12.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-10/2016 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-10/2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.12.2015 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Смолярук Е.Ю.,

обвиняемого Колотова В.В.,

защитника адвоката Скиба А.А.,

а также следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Павлова А.А.,

рассмотрел постановление следователя Павлова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Колотов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Колотов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

02.11.2015г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Колотов В.В.

03.11.2015г. Колотову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении Колотова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь Павлов А.А. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Колотова В.В., ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: дополнительно допросить потерпевшего, назначить ему и провести судебно-медицинскую экспертизу, ознакомить участников с заключением эксперта, осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обыска и выемки, дополнительно допросить свидетелей, выполнить другие следственные действия в которых возникнет необходимость в ходе расследования дела. А так же принимая во внимание, что Колотов В.В., обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а поэтому изменение Колотову В.В. меры пресечения на более мягкую нецелесообразно.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, при этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Колотов В.В. ранее не судим, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи, с чем имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, под тяжестью обвинения он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Колотову В.В. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Колотова В.В. до 03 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Колотова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Колотова В.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено, однако судом учитываются заболевания, имеющиеся у обвиняемого, но суд считает, что необходимая медицинская помощь, лицу, содержащемуся под стражей может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Колотову В.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

обвиняемому Колотову В.В. и его защитнику Скиба А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить обвиняемому Колотов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья: П.С. Пименов