Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2020 ~ М-2855/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова P.P.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску П.Д.В. к ООО «Самарагорстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Самарагорстрой» (подрядчик) в лице директора А.А.Н. и П.Д.В. (заказчик) дата был заключен договор бытового подряда №... от дата. На основании п.1.1. Договора ответчик обязуется выполнить отделочные работы по адресу: г. САМАРА ГОРС ТРОЙ, адрес. Со своей стороны истец, полностью исполнил свои обязательства по Договору: предоставил доступ к объекту и для приобретения строительных материалов, а также их доставку, дата был внесен аванс в размере *** руб. Также в последующем на счёт ответчика были осуществлены следующие платежи: дата – *** руб. за подъём материала (Акт №...). дата – *** руб. за подъём материала (Акт №...), дата – *** руб. предоплата за материалы, дата – *** руб. за спуск мусора, подъём материала (Акт №...). Оплата производилась электронными переводами на карту ФИО3 по номеру +№..., представленному ФИО3 в момент заключения договора. Общая сумма внесённых истцом на счет ответчика денежных средств составила *** руб. Согласно Договору ответчик взял на себя обязательства выполнить и сдать заказчику работы по керамзито-бетонной стяжке пола до дата, работы по штукатурке до дата согласно Приложению №... к Договору, позиция №...,№№.... В назначенный срок данные работы произведены не были. Дата выполнения работ периодически переносилась ответчиком для исправления выявленных в процессе производства работ недостатков. В дальнейшем ответчик неоднократно переносил сдачу работ. Заказчик совместно с ответчиком произвели осмотр предъявленных к сдаче работ. По результатам осмотра объекта, заказчиком было выявлено большое количество отклонений и нарушений качества, а так же объёма выполненных работ, которые устранены не были. На основании изложенного, с учетом уточнений просит расторгнуть договор №... от дата и взыскать с ООО «Самарагорстрой» в свою пользу убытки в размере *** рублей *** копеек за испорченный материал и работу по штукатурке, работу по стяжке пола, неустойку в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, штраф в размере *** процентов от суммы присужденного, расходы на оплату услуг представителя исходя из стоимости *** рублей за каждое судебное заседание, в котором участвовал представитель, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы за подъем материала в размере *** рублей.

В судебном заседании П.Д.В. и его представитель К.И.С., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что сумма убытков в размере *** руб. складывается из следующего: некачественно выполненные ООО «Самарагорстрой» работы по штукатурке стен в размере *** руб.; затраты истца на материалы для штукатурки стен в размере *** руб.; затраты истца по оплате услуг ООО «Стройдоставка63» по стяжке пола в размере *** руб.

Представители ООО «Самарагорстрой» - Б.М.М., действующая на основании доверенности от дата, адвокат К.А.В., действующий на основании доверенности от дата и ордера №... от дата, уточненные исковые требования не признали, считая, что стороной истца не представлено суду надлежащих доказательств того, что работы, выполненные ответчиком, имеют ненадлежащее качество, т.к. согласно акту от дата и соглашению от дата П.Д.В. принял выполненные подрядчиком работы по штукатурке стен без замечаний, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Относительно стяжки пола пояснили, что П.Д.В. данный вид работ принят не был, поэтому стороны дата пришли к обоюдному соглашению, по которому ответчик произведет демонтаж стяжки пола и вывезет мусор своими силами, что и было сделано подрядчиком за счет собственных денежных средств. Также указали, что стороны договора не имеют друг к другу денежных претензий, по результатам взаимных расчетов, истцу были возвращены оставшиеся денежные средства. В случае удовлетворения судом исковых требований, просили учесть, что нарушение сроков выполнения работ произошло, в том числе, из-за действий самого П.Д.В., который неоднократно отказывался принимать выполненные работы, из-за чего их приходилось переделывать, в связи с чем просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленный истцом размер неустойки до *** руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в силу п. 1 ст. 720 названного Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Таким образом, основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ по договору подряда является установление того, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором, и сданы заказчику.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 ГК РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что между ООО "САМАРАГОРСТРОЙ" в лице директора А.А.Н. (Подрядчик) и П.Д.В. (Заказчик) дата был заключен договор бытового подряда №... от дата, далее по тексту «Договор». На основании п. 1.1. Договора Ответчик обязуется выполнить отделочные работы по адресу г. адрес. /л.д.8-11/

Из иска следует, что для определения объёмов, сроков и качества предстоящих работ, до заключения договора и начала проведения работ, Ответчиком был представлен руководитель работ Г.А.В. и прораб С.М.А. М., который в дальнейшем руководил организацией и контролем производимых работ на объекте по вышеуказанному адресу. В процессе предварительного осмотра квартиры Заказчик изложил все свои пожелания к качеству и срокам проведения работ. Особо акцентировал внимание Ответчика на толщине стяжки пола, а именно, финишный уровень пола должен быть равным уровню межквартирного коридора. Также, стяжка должна быть выполнена ниже уровнем в местах, где запланировано финишное покрытие - керамическая плитка с подогревом (помещение кухни, коридор, санузел). Прораб сообщил, что данные уточнения необязательны, ввиду того, что при формировании стяжки однозначно будет учитываться финишное покрытие. Изучив объект, объёмы предстоящих работ и пожелания Заказчика, Ответчик представил Приложение №... к Договору, где зафиксировано наименование, характеристика, объём и стоимость работ, а график выполнения работ содержится в Приложении №... к Договору. Для оперативного обмена информацией Г.А.В. создал в Viber группу, в которую вошёл он сам, заказчик, прораб и инженер по доставке грузов. Данный способ общения активно использовался на протяжении всего срока выполнения работ. /л.д.12 оборотная сторона – 13/

Со своей стороны истец полностью исполнил свои обязательства по Договору: предоставил доступ к объекту и для приобретения строительных материалов, а также их доставку, дата был внесен аванс в размере     *** руб. согласно Приложению №... к Договору. Также в последующем на счёт ответчика были осуществлены следующие платежи: дата – *** руб. за подъём материала (Акт №...). дата – *** руб. за подъём материала (Акт №...), дата – *** руб. предоплата за материалы, дата – *** руб. за спуск мусора, подъём материала. (Акт №...). /л.д.11 оборотная сторона - 13/

Оплата производилась электронными переводами на карту Ответчика по мобильному номеру +№..., представленному Ответчиком в момент заключения договора.

Перевод денежных средств подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, а кроме этого получение денег подтверждено электронными сообщениями ответчика в Viber. /л.д.2 оборотная сторона, 16/

Таким образом, общая сумма внесённых Истцом на счет Ответчика денежных средств составила *** руб.

Согласно Договору Ответчик взял на себя обязательства выполнить и сдать заказчику работы по керамзито-бетонной стяжке пола до дата, работы по штукатурке до дата согласно Приложению №... к Договору, позиция №..., №№.... В назначенный срок данные работы произведены не были. Дата выполнения работ периодически переносилась Ответчиком, для исправления выявленных в процессе производства работ недостатков.

дата ответчик направил на электронную почту истца письмо о том, что сдача работ по стяжке пола и штукатурке будет производиться дата, Дополнительно Ответчик сообщил о возникших проблемах из за неверно сформированной высоты залитой стяжки, в результате чего возникла необходимость дополнительных работ по увеличению высоты дверных проёмов, требующих дополнительных финансовых затрат. Вечером того же дня прораб С.М., сообщением в Viber перенес дату сдачи работ на дата, сославшись на необходимость устранения вновь выявленных им недостатков. /л.д. 3,17/

дата ответчик направил на электронную почту Заказчика письмо о переносе даты сдачи работ на дата, а так же для ознакомления прислал Акт выполненных работ №... от дата, которые он запланировал сдать. /л.д.3 оборотная сторона, 8/.

дата работы закончены не были, в дальнейшем ответчик неоднократно переносил сдачу работ, сначала на дата, затем на дата, следующий перенос на дата.

дата ответчик пригласил истца принять выполненные работы. При осмотре были выявлены дополнительные повреждения витражного остекления, и инвентаря Заказчика (стремянки), самовольно использованного Ответчиком. Так как сдаваемые работы по Акту №... от дата вновь были выполнены с нарушениями, Заказчик работы не принял. Все свои замечания и требования Заказчик изложил в электронном письме и отправил Ответчику дата. /л.д. 3 оборотная сторона, 4/

На момент сдачи данного этапа работ, согласно договору, работы по стяжке и штукатурке должны были быть выполнены в полном объёме согласно Приложению №... к Договору, позиции №№...). Однако работы по стяжке и штукатурке оконных откосов и в санузле - не производились (№№... Приложение 7 Договора).

дата истец совместно с ответчиком произвели осмотр предъявленных к сдаче работ. По результатам осмотра объекта, истцом было выявлено большое количество отклонений и нарушений качества, а так же объёма выполненных работ. Истец указывает, что оценить работы по стяжке не представлялось возможным, ввиду захламления поверхности пола стройматериалами и мусором. Так же ответчик при проведении работ повредил нижние нащельники витражного остекления, которые пообещал заменить аналогичными элементами. В результате представленный Акт №... от дата Заказчик не подписал. Выявленные нарушения прораб подтвердил, заверив, что устранятся они будут за счёт ответчика, дополнительно подтвердив сообщением в Viber. /л.д.4/

Устранить нарушения ответчик пообещал до дата. Подтверждение данных договорённостей истец изложил в электронном письме, отправленном ответчику дата. /л.д.4 оборотная сторона/

Данное письмо ответчик проигнорировал, от дальнейшего исполнения договора отказался, прислав электронное письмо с соглашением о расторжении договора №... от дата и от дата. /л.д.5/

Истец с условиями расторжения договора не согласился, и со своей стороны соглашение не подписал.

дата истец вместе с представителем технического контроля З.А.В., произвели инструментальное и визуальное обследование выполненных работ по Акту №... от дата. По результатам осмотра был сформирован Акт от дата. В данном Акте отображены выявленные многочисленные нарушения и несоответствия, а также даны заключения о соответствии выполненных работ, заявленным в Договоре. (Приложение №...И). дата данный Акт осмотра был отправлен ответчику на электронную почту и в Viber. /л.д.5/

Получение данного Акта подтвердил в Viber представитель Г.А.В.

дата представители ФИО3 Г.А.В., Т.Т.Н., С.М.А. посетили объект и осмотрели дефекты, описанные в предоставленном акте. В процессе общения Г.А.В. подтвердил наличие указанных в Акте дефектов, но вариантов решения данной ситуации предложено не было. Т.Т.Н. получил акт на руки, отметив это в экземпляре истца.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, дата истец направил в адрес ответчика претензию, с требованиями разрешения вопроса в досудебном порядке.

Получение претензии ответчик подтвердил ответом от дата, в котором предложил решить вопрос заменой ответственного инженера. /л.д.22/

С данными предложениями истец не согласился, ответчик сообщил, что проанализирует и подготовит новые предложения. Через 3 месяца, ответчик в письме сообщил, что готов исправить выявленные недостатки, в очередной раз, подтвердив их наличие. По результатам переговоров ответчик согласился демонтировать дефектную стяжку пола, закрепив это соглашением от дата. Дефекты штукатурки и перегородки ответчик обещал исправить в течение пяти рабочих дней с дата (до дата). Данные договорённости закреплены в соглашении от дата, в тот же день ответчику был обеспечен доступ в квартиру для выполнения данных обязательств. /л.д.23/

Работы в указанный срок произведены не были, ответчик неоднократно переносил дату выполнения работ, мотивируя различными проблемами, в результате работы по демонтажу стяжки пола и штукатурке стен были предоставлены только дата.

дата истец отправил очередную претензию, на которую ответчик ответил отказом. /л.д.24/

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.А. пояснил, что с П.Д.В. он знаком. В дата года произвели полный демонтаж стяжки пола и вынесли мусор, все работы были выполнены за счет ООО «Самарагорстрой». До этого момента они выполнили часть работы по договору, но заказчик не принимал данные работы, из-за чего начались разбирательства. В досудебном порядке пытались решить вопрос, исправляли недочеты. Штукатурные работы выполняли согласно требованиям ГОСТа. На тот момент он официально был трудоустроен в должности директора по производству в ООО «Самарагострой». Он был ответственным лицом от организации по ремонту в квартире истца. Строительные работы осуществлял не сам, а рабочие, он лишь осуществлял контроль. Строительные материалы приобретались за счет суммы, выделенной от заказчика. Материалы сами покупали. Штукатурку стен делали по всей площади квартиры, кроме санузлов. Первый раз штукатурка не понравилась истцу, тогда они исправили ее за свой счет. Стяжку пола один раз сделали, но она не понравилась заказчику, поэтому эту стяжку демонтировали за счет организации.

Согласно п.п. 7.2. договора гарантия на выполненные работы составляет 1 год.

Как указывает истец, ответчик отказался от своей причастности к указанным выше дефектам, и от исправления работ. Для исправления выполненных работ, истец был вынужден обратиться к другому исполнителю. Понеся при этом дополнительные расходы по демонтажу и восстановлению штукатурного слоя стен.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что работы были выполнены в срок либо не были выполнены по вине заказчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков оказания услуг. в связи с чем требование истца о расторжении договора подряда №... от дата, заключенного между П.Д.В. и ООО «Самарагорстрой» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения обязательств по договору подряда перед истцом по выполнению и сдаче заказчику работ по керамзито-бетонной стяжке пола до дата, работ по штукатурке до дата в соответствии с Приложением №... к договору, позиция №..., №№....

Дата выполнения работ периодически переносилась ответчиком для исправления выявленных в процессе производства работ недостатков.

В конечном счете, результаты работ по демонтажу стяжки пола и штукатурке стен были предоставлены и приняты П.Д.В. только дата.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата (221 день): 221*104086 (общая стоимость работ по штукатурке стен и стяжке пола)/100*3 = 690090,18 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ по штукатурке стен и стяжке пола, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении от дата №...-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с указанными нормами, учитывая, что стороной ответчика принимались меры к скорейшему устранению нарушений по выполненным работам, с целью избежать конфликтной ситуации с истцом, и исполнению своих обязательств по договору, суд полагает, что заяленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки подлежит уменьшению до 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, установленного факта нарушения ответчиком прав П.Д.В. как потребителя, выразившегося в нарушении сроков окончания выполнения работ по штукатурке стен и стяжке пола, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере *** руб. (***)

Истцом заявлено уточненное требование в последней редакции от дата о взыскании с ответчика суммы убытков в общем размере *** руб., состоящей из:

1) некачественно выполненные ООО «Самарагорстрой» работы по штукатурке стен в размере *** руб.; затраты истца на материалы для штукатурки стен в размере *** руб., поскольку после принятия данных видов работ штукатурка со стен обвалилась;

2) затраты истца по оплате услуг ООО «Стройдоставка63» по стяжке пола в размере *** руб., поскольку в связи с некачественно выполненными работами по бетонно-керамзитной стяжке пола ответчиком, истцу пришлось за счет собственных средств производить новую стяжку пола, заключив другие договоры строительного подряда.

В подтверждении указанных убытков в материалы дела истцом предоставлены договор подряда на строительно-отделочные работы от дата, заключенный между П.Д.В. и Ю.У.Э., расписки от дата на сумму *** руб., от дата на сумму *** руб., договор подряда №... от дата, заключенный между П.Д.В. и ООО «Стройдоставка63», акт №... от дата на сумму *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования о возмещении убытков, причиненных ответчиком.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выбрав такой способ защиты как взыскание убытков, на истца возлагается обязанность доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца, поскольку истцом не представлено суду надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными ответчиком и возникшими у истца с связи с этим убытками.

Так судом установлено, что работы по штукатурке стен в квартире истца были произведены стороной ответчика и дата фактически были приняты П.Д.В. без замечаний, о чем свидетельствуют его записи, произведенные им собственноручно в бланке ООО «Самарагорстрой» от дата, согласно которым: «принял штукатурку в объеме *** кв.м, принял монтаж перегородки из ГКЛ – 5,94 кв.м», а так же его подпись.

В последующем сторонами договора было заключено соглашение от дата, из содержания которого следует, что П.Д.В. приняты работы, выполненные подрядчиком, о штукатурке стен и монтажу перегородки из ГКЛ, заказчик не имеет претензий по вышеуказанным работам и готов их оплатить согласно Акту выполненных работ №... от дата /л.д. 78/, что подтверждается подписями сторон.

Следовательно, на момент принятия работ по штукатурке стен и монтажу перегородки из ГКЛ у П.Д.В. не имелось претензий к их качеству, в связи с чем им данные работы были приняты.

Истец утверждает, что в последующем штукатурка обвалилась со стен, следовательно, работы были произведены ответчиком некачественно. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, им не представлены суду доказательства этому. Из пояснений истца следует, что в настоящее время штукатурка стен в его квартире уже заменена другой, за исключением одной комнаты, но с ходатайством о назначении судебной экспертизы П.Д.В. к суду не обращался и такое ходатайство не заявлял.

Представленный стороной истца в материалы дела Акт проверки выполненных работ, подписанный П.Д.В., но не подписанный со стороны ООО «Самарагорстрой», свидетельствует о том, что дата истцом совместно с З.А.В.. имеющим высшее образование по квалификации «инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», было проведено инструментальное и визуальное исследование выполненных работ ООО «Самарагорстрой», в ходе которого было установлено, что штукатурка стен выполнена с нарушениями требований Строительных Правил. /л.д. 68/

Однако данный Акт может свидетельствовать лишь о том, что именно на момент проведения исследования – дата имелись нарушения в выполненных ответчиком работах по штукатурке стен, но как указано судом выше, в последующем – дата П.Д.В. были без замечаний приняты переделанные работы по штукатурке стен, выполненные ответчиком, что подтверждается актом №... от дата.

Относительно работ по бетонно-керамзитной стяжке пола, выполненных ответчиком, судом учитывается, что данные работы не были приняты истцом из-за имеющих замечаний, в связи с чем стороны дата пришли к обоюдному соглашению, что подрядчик своими силами произведет демонтаж стяжки пола и вывоз мусора. /л.д. 77/

Указанные работы были произведены ответчиком за счет собственных средств и приняты П.Д.В. без замечаний и претензий согласно подписанному сторонами договора соглашению от дата. /л.д. 80/

В последующем участники договора подряда по обоюдному согласию произвели взаиморасчет, в результате которого подрядчиком истцу были выплачены денежные средства, финансовых претензий у сторон не имелось, что подтверждается соответствующими соглашениями, подписанными сторонами.

Выполненные ООО «Стройдоставка63» работы по стяжке пола в квартире П.Д.В. в рамках договора подряда №... от дата, заключенного с истцом, на общую сумму *** руб., не находятся во взаимосвязи с какими-либо действиями ООО «Самарагорстрой», поскольку истец добровольно заключил новый договор подряда на данный вид работ и оплатил услуги подрядной организации, которые ему были фактически оказаны, т.е. данные расходы в рамках другого договора не могут быть признаны убытками П.Д.В., поскольку за свои денежные средства он получил те работы и тот результат, которые хотел приобрести, заключая договор от дата.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере *** руб.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Таким образом, в тех случаях, когда потребитель заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги.

Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной законом или договором (пени), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах пени взысканию не подлежат.

Не могут быть взысканы с ответчика и уточненные требования истца денежные средства в размере 11700 руб. за подъем материала, поскольку данные работы были выполнены ООО «Самарагорстрой», согласно акту выполненных работ №... от дата приняты П.Д.В. без претензий по объему и качеству, т.е. данные услуги надлежащего качества были оказаны ответчиком истцу, следовательно, подлежали оплате, т.к. в соответствии с Приложением №... к договору подряда от дата, расходы за подъем материала оплачиваются отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 судебное заседание), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб. с требований материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Д.В. к ООО «Самарагорстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и о защите прав потребителя -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от дата, заключенный между П.Д.В. и ООО «Самарагорстрой».

Взыскать с ООО «Самарагорстрой» в пользу П.Д.В. неустойку в размере *** руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп., штраф в размере *** руб. 00 коп., а всего - *** (***) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Самарагорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Судья:                     подпись                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                            Р.Р. Гильманов

Секретарь: