Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2015 ~ М-2206/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                    22 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиновой Е.Н., Логвинова В.С., Логвинова Д.С. к Корбовскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Корбовскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что в спорном жилом помещении в настоящее время состоят на регистрационном учете Логвинова Е.Н.- наниматель, Логвинов В.С. сын, Логвинов Д.С. сын. Спорное жилое помещение было заселено на основании обменного ордера №3756 от 05.06.1992г. на право занятия трех комнат общей площадью 50,5 кв.м. Корбовский И.А. брат умершего бывшего мужа нанимателя Логвиновой Е.Н. 13.01.2007г. освобожден из мест лишения свободы, в квартиру не заселялся и проживает с женщиной, но место жительство его неизвестно. В настоящее время истцы желают заключить договор социального найма и приватизировать спорное жилое помещение. Присутствие в выписке из домовой книги ответчика лишает их такой возможности, тем самым нарушая их права на приватизацию жилого помещения. В связи, с чем истцы просят признать Корбовского И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истцы Логвинова Е.Н., Логвинов В.С., Логвинов Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в связи с тем, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и длительное время не проживает там.

Ответчик Корбовский И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах не явки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третьи лица представители администрации Ленинского района г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истцов не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, по адресу <адрес> основании ордера, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов №3756 от 05.06.1992г. предоставлено Логвиновой Л.П. (умерла 21.01.2010г.) и семи членам ее семьи, в т.ч. ответчику Корбовскому И.А.

Согласно выписке из домовой книги от 02.04.2015г. на регистрационном учете по указанному адресу состоят истица Логвинова Е.Н. (невестка умершего нанимателя), 14.02.1970г.р. с 09.02.1994г., истец Логвинов В.С. (внук умершего нанимателя) 25.05.1991г.р. с 13.06.1991г., истец Логвинов Д.С. (внук умершего нанимателя) 16.12.1993г.р. с 22.01.1994г. Ответчик на регистрационном учете не состоит с 13.01.2007г., снят с регистрационного учета по личному заявлению.

Согласно адресной справки отдела адресно справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18.06.2015г. ответчик Корбовский И.А. зарегистрирован по месту жительства с 16.05.2014г. по адресу <адрес>.

Согласно показаний стороны истцов и допрошенных свидетелей Харитоновой Е.П., Корбовского П.И. (сына ответчика) достоверно установлено, что ответчик Корбовский И.А. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, на вселение не претендует, фактическое место жительства Корбовского И.А.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы доказали в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истцов, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Корбовский И.А. в настоящее время, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиновой Е.Н., Логвинова В.С., Логвинова Д.С. к Корбовскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Корбовского И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.А. Иноземцева