Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5006/2014 ~ М-4140/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полякова А. В. к Главному Управлению МВД России по <адрес обезличен> о выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А. В. обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит признать за ним право на получение единовременное пособия в размере двух миллионов рублей в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, обязать Главное Управление внутренних Дел по <адрес обезличен> выплатить ему единовременное пособие в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей размере двух миллионов рублей, признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия, обязать Главное Управление внутренних Дел по <адрес обезличен> выплатить ему в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с осуществлением им служебной деятельности недоплаченную ежемесячную денежную компенсацию с 29 06.2011 года по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., обязать Главное Управление внутренних дел по <адрес обезличен> рассчитать и выплачивать начиная с июня 2014 года и далее пожизненно ежемесячно денежную компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения.

Истец Поляков А.В. и его представитель дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Протасевич А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявление Полякова А. В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Выслушав представителя ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление Полякова А. В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Поляков А.В. и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Полякова А. В. к Главному Управлению МВД России по <адрес обезличен> о выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова