Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 20.03.2013

                                                                                                                         дело № 1-124/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный.                                                                       05 апреля 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.,

подсудимых Васильченко А.В., Волосников А.А., Пивцаев Е.В.,

защитников в лице: адвоката Четвертковой Т.И., представившей удостоверение №, ордер № выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту подсудимого Васильченко А.В.; адвоката Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение №, ордер №, выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту подсудимого Волосников А.А.; адвоката Кобелевой М.В., представившей удостоверение № ордер №, выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту подсудимого Пивцаев Е.В.,

<данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Глущенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Волосников А.А., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пивцаев Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Васильченко А.В., Волосников А.А., Пивцаев Е.В. совершили преступления, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием и судом не установлено, Васильченко А.В., Волосников А.А. и Пивцаев Е.В., находясь в гостях в домовладении Потерпевший 1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1, при этом распределили роли для совершения данного преступления, согласно которых Пивцаев Е.В. остался в доме, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Васильченко А.В. и Волосников А.А., которые согласно отведенной им роли, вышли во двор, где путем взлома металлическим прутом навесного замка двери, незаконно проникли в сарай, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитили: сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и компрессор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший 1, а Пивцаев Е.В. согласно отведенной ему роли, созвонился со своим знакомым свидетель с целью дальнейшей реализации похищенного ими имущества. После чего Васильченко А.В., Волосников А.А. и Пивцаев Е.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также Васильченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием и судом не установлены, Васильченко А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> не имея намерений выполнять условия договора, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший 2, при заключении с ней устного договора о продаже, принадлежащих ей пары золотых серег, стоимостью <данные изъяты> рублей, пообещав ей, что впоследствии денежные средства от продажи серег будут переданы ей. После чего, введенная в заблуждение Потерпевший 2, передала Васильченко А.В. принадлежащие ей золотые серьги, которые Васильченко А.В. похитил и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, денежные средства, вырученные от продажи до настоящего времени не возвратил, чем причинил Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильченко А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлении, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Волосников А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Пивцаев Е.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита адвокаты Четверткова Т.И., Компанцева Е.Л., Кобелева М.В. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Четвериков А.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мере наказания, считает, что необходимо наказывать на усмотрение суда. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевшая Потерпевший 2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. В заявлении указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мере наказания, считает, что необходимо наказывать на усмотрение суда. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 249 ч. 2 УПК РФ, при неявки потерпевшего, рассматривает уголовное дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимых Васильченко А.В., Волосников А.А., Пивцаев Е.В. следующим образом:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильченко А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Васильченко А.В., Волосников А.А., Пивцаев Е.В. подлежат уголовной ответственности, поскольку являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильченко А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, что совершенные им преступления относятся к категории преступлении средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; его возраст и его здоровье, состав семьи, роль и поведение во время совершения преступления, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильченко А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду мошенничества (л.д. 142).

Оснований для назначения Васильченко А.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Васильченко А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Васильченко А.В., представляет повышенную опасность для общества, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Васильченко А.В. достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Суд назначает Васильченко А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии - поселении.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Волосников А.А., Пивцаев Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, учитывает, что преступление совершено в соучастии, поэтому суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлении, их роли в участии для достижения цели преступления, личность подсудимых, которые ранее не судимы, преступление отнесено к категории средней тяжести, что подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, их роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волосников А.А., суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им и другими участниками преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Волосников А.А. наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пивцаев Е.В.., суд признает, тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им и другими участниками преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Пивцаев Е.В. наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым Волосников А.А., Пивцаев Е.В., наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимыми Волосников А.А., Пивцаев Е.В. преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которыми суд признает искренние раскаяния подсудимых в содеянном, что подсудимые не судимы, а также смягчающие их наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых Волосников А.А., Пивцаев Е.В., возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив возможность, исправиться без их изоляции от общества, установив им испытательный срок, в течении которого осужденные должны своим поведением и соблюдением установленных ограничений доказать реализацию цели их наказания - исправление.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает Васильченко А.В., Волосников А.А. Пивцаев Е.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ: в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым Васильченко А.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным основанием для исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Васильченко А.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Васильченко А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условную меру наказания по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Васильченко А.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Волосников А.А., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Волосников А.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Признать виновным Пивцаев Е.В., в совершении преступления предусмотренного п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пивцаев Е.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Волосников А.А., Пивцаев Е.В. без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением условно-осужденных уголовно-исполнительной инспекции УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в инспекцию ведающую исполнением приговора.

Меру пресечения Волосников А.А., Пивцаев Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат <данные изъяты> металлический замок ранее переданные потерпевшему Потерпевший 1, считать возращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано судья Изобильненского

районного суда Ставропольского края                                     В.П. Блудов