Приговор по делу № 1-373/2014 от 15.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 августа 2014 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.

Подсудимого Чугунова Д.В.

Защитника адвоката: Григорьевой С.Н.

при секретаре: Дмитриевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Чугунова <ФИО>13, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> <...>, не работающего, ранее не судимого, владеющего русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах: Чугунов Д.В. <Дата обезличена> около 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенной в 400 метрах от <...> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая как следует из справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в перерасчете на сухой остаток массой 8,869 граммов, что является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла Чугунов Д.В., поместил наркотическое средство в пустую пачку из под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в свою сумку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного дальнейшего употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, хранил его при себе до 20 часа 00 минут <Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в 300 метрах от <...>, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухой остаток 8,869 граммов, что является значительным размером.

С вышеуказанным обвинением Чугунов Д.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Чугунова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с данным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Чугунов Д.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы – а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Чугунов Д.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным, учитывая совокупность указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, признать положительные данные о его личности с места жительства и места учебы смягчающими обстоятельствами, влияющими на размер наказания.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные с места жительства и места учебы, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента задержания Чугунов Д.В. давал признательные показания, не пытаясь ввести органы дознания в заблуждение, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Чугунову Д.В. в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях Чугунова Д.В. были установлены обстоятельства смягчающие ее ответственность предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Учитывая то, что Чугунов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма считает, что исправление и перевоспитание Чугунова Д.В. возможно будет при назначении ему наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что подсудимый является студентом, наличие у него дополнительного заработка.

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: наркотического средство – каннабис (марихуана) массой 8,86 гр., пачки из под сигарет «<данные изъяты>», смывов с ладоней обоих рук Чугунова Д.В. на двух ватных тампонах, контрольный образец ватного тампона, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, зачетную книжку на имя Чугунова Д.В., находящуюся на ответственном хранении у Чугунова Д.В. по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца, наркотическое средство – гашиш, массой 0,09 гр. квитанция <Номер обезличен> хранить до принятия решения по материалу <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чугунова <ФИО>14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 руб.

Меру пресечения Чугунову <ФИО>15 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,86 гр., пачку из под сигарет «<данные изъяты>», смывы с ладоней обоих рук Чугунова Д.В. на двух ватных тампонах, контрольный образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> (квитанция №<Номер обезличен>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, зачетную книжку на имя Чугунова Д.В., находящуюся на ответственном хранении у Чугунова Д.В. по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца, наркотическое средство – гашиш, массой 0,09 гр. квитанция <Номер обезличен> хранить до принятия решения по материалу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Чугунов Д.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В.Хлынина