Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2021 от 28.09.2021

Дело № 12-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 26 октября 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришина С.С.по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности от……. года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области от…….Гришин С.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что …….. г. в …….. минут Гришин С.С. из магазина «……….», расположенного по адресу: ….., совершил мелкое хищение, путем кражи, товара...................., в количестве …… штуки, причинив ……… материальный ущерб в указанной сумме.

Заместитель начальника Отдела МВД РФ по г.Выкса (должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении) обратился с жалобой об отмене постановления по основаниям мягкости назначенного наказания и просит назначить Гришину С.С. наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание должностное лицо, обратившееся с жалобой на постановление, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении Гришин С.С., представитель потерпевшего ………не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка указанных лиц в судебное заседание признана судьей не препятствующей проведению судебного разбирательства по жалобе.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наказуемым является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из составленного ……….. участковым уполномоченным ОМВД РФ по г.Выкса протокола об административном правонарушении …….. следует, что …………минутГришин С.С. из магазина …….. расположенного по адресу: ……….., совершил мелкое хищение, путем кражи, товара ……………….. коп., в количестве …… штуки, причинив ……….. материальный ущерб в указанной сумме.

С протоколом Гришин С.С. был ознакомлен и возражений не заявил.

При рассмотрении дела мировым судьей Гришин С.С. согласился с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гришина С.С. в совершении административного правонарушения. Виновность Гришина С.С., помимо его признательных объяснений, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом, заявлением представителя ……..о привлечении Гришина С.С. к административной ответственности, справками о стоимости похищенного товара, видеозаписью из магазина «………».

При указанных обстоятельствах действия Гришина С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вынесенное мировым судьей постановление обжалуется должностным лицом в порядке ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ по основаниям мягкости назначенного наказания.

Санкция ст.7.27 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Мировым судьей наказание Гришину С.С. было назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения и его общественная опасность, наказание назначено в пределах санкции; исключительных оснований для применения наказания в виде административного ареста не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, должностные лица, уполномоченные на составление протокола об административном правонарушении, к числу субъектов, которым предоставлено право обжалования постановления по основаниям мягкости назначенного наказания не отнесены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №…… ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░……..░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.