Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2015 от 11.03.2015

Дело № 12-12/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 9 апреля 2015 года

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Павлова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ директором филиала №4 Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Павлова С.И.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.И. за совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    В своей жалобе Павлов С. И. оспаривает законность указанного постановления, указывая, что с постановлением не согласен, так как согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). В соответствии с Уставом <данные изъяты> назначение директора Общества является компетенцией наблюдательного совета Общества.

Протоколом Наблюдательного совета <данные изъяты> и Протоколом общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его полномочия, как единоличного исполнительного органа ВРИО директора прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как должностного лица <данные изъяты> после того как его полномочия прекращены, не является законным.

По смыслу ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявления и иные документы, связанные с ведением хозяйственной деятельности Общества.

Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает лишь факт регистрации сведений о юридическом лице и руководителе, при этом положения Гражданского кодекса РФ и ФЗ «Об акционерных обществах" не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с фактом внесения таких сведений в государственный реестр, у него отсутствует обязанность подачи деклараций о страховых взносах от имени <данные изъяты> за 3 квартал 2014 года.

Просит Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебное заседание, Павлов С.И. дважды извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством обязано представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учёта расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д.6,7,9,10-11).

Однако Общество нарушило установленный законодательством о страховых взносах срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за третий квартал 2014 года. Данный расчёт по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный срок представлен не был, в связи с чем в отношении <данные изъяты> Павлова С.И. директором филиала № Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ (л.д.3-4).

Как видно из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ВРИО директора <данные изъяты> является Павлов С.И. ( л.д.24-26).

Поскольку в регистрирующий орган, юридическим лицом не было предоставлено заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц и соответствующие изменения внесены не были, как того требует п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ" О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно составлен в отношении Павлова СИ., как лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве руководителя <данные изъяты>

На этих основаниях суд приходит к выводу о том, что действия Павлова С.И. правильно квалифицированы ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, а постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует считать законным и обоснованным. Выводы мирового судьи, положенные в основу вины Павлова С.И., произведены на основании исследованных в судебном заседании материалов дела и доказательств.

Доводы Павлова С.И. о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка № постановления на том основании, что он (ФИО1) с 31.01.2014г. не является должностным лицом <данные изъяты>», не состоятельны, так как в ЕГРЮЛ указанные сведения не внесены.

Таким образом, вина Павлова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ полностью доказана.

Руководствуясь ст.30.6–30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░