Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 (2-3539/2020;) ~ М-3081/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.            при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Дрегаловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское агентство»обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Дрегаловой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Мотивировали требования тем, что 24 июля 2018 года между ООО МФК «Джой Мани»и ответчикомбыл заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 792,050 годовых.

27 февраля 2019 междуООО МФК «Джой Мани» иООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет на 28 мая 2020 года задолженность ответчика составила 50032 руб. 93 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 29748 руб. пеня 5284 руб. 93 коп.С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник платежей по уплате задолженности не производил.В связи с наличием задолженности, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, причины неявки не сообщил, представителя в суд не направили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ), в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24 июля 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 792,050 годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако свои обязательства не исполнил, платежей по погашению займа и процентов не производил.

27 февраля 2019 междуООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав по кредитному договорув соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с Дрегаловой С.С.

Согласно представленному стороной истца расчёту, сумма задолженности ответчиком не погашена, на 28 мая 2020 года задолженность ответчика составила 50032 руб. 93 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 29748 руб. и пеня 5284 руб. 93 коп..

Расчёт произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, а потому принимается судом.

Учитывая все указанные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. 98 коп, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к Дрегаловой Светлане Сергеевне, удовлетворить.

Взыскать Дрегаловой Светланы Сергеевны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору в размере 50032 рубля 93и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения суда изготовлен 25 января 2021 года.

Председательствующий:                    В.М.Царёв