Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 (1-1348/2019;) от 24.12.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года                                                                  город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимой Гладской Т.И., ее защитника в лице адвоката Юдиной О.Н., представителей потерпевших Хубиев Р.И., Щербина Н.П., Самарин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Гладской Т. И., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:      <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей директором «<данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладская Т.И. совершила умышленные действия, выразившиеся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, Гладская Т.И., осознавая, что в силу предоставленных ей должностных полномочий, имеет возможность бесконтрольного расходования денежных средств Общества, в том числе получаемых от потребителей ресурсов, злоупотребляя полномочиями директора ООО «<данные изъяты>», в период времени с дата по дата, использовала свои полномочия вопреки законным интересам данной организации, с целью извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ПАО «<данные изъяты>».

Гладская Т.И., с момента учреждения ООО «<данные изъяты>» с дата осуществляла ведение финансово-хозяйственной деятельности и являлась распорядителем денежных средств общества.

На основании приказа №-К от дата была назначена директором ООО «<данные изъяты>», выступая единоличным исполнительным органом, в связи с чем была наделена в соответствии с п.8.6 гл. 8 Устава ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, а именно: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, отвечать за повседневное управление делами общества в рамках своих функциональных обязанностей, принимать любые другие решения, связанные с деятельностью общества, не отнесенные к исключительной компетенции единоличного учредителя Общества, в том числе функциями связанными с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества. Директор ООО «<данные изъяты>» Гладская Т.И. обязана осуществлять повседневное руководство деятельности общества, обеспечивать выполнение договорных обязательств по поставкам и соблюдение законности в деятельности Общества, обязана заключать договора на поставку энергоресурсов напрямую с поставщиками, контролировать своевременное погашение задолженности поставщикам за ранее предоставленные ресурсы, контролировать финансовое состояние и основные экономические показатели деятельности, ООО «<данные изъяты>». В соответствии с гл. 2 Устава Общества основным видом деятельности Общества являлось извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществляло Деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства по обслуживанию многоквартирных домов.

В своей деятельности, связанной с предоставлением коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в МКД, принятых на обслуживание ООО «МУП <данные изъяты>», Гладская Т.И. обязана была руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», Постановлением Госстроя РФ от дата № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», иными нормативными правовыми актами в сфере ЖКХ, а также положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Гладская Т.И., являясь директором ООО «<данные изъяты>» знала о положениях нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения по оказанию коммунальных услуг между потребителями, управляющей организацией и ресурсоснабжающими предприятиями. Во исполнение вышеуказанных положений нормативных правовых актов, в целях оказания коммунальных услуг потребителям ООО «МУП Любимый Город» были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, а именно с <данные изъяты>» <адрес>. Согласно договора энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, заключенных между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «МУП Любимый Город» № от ПАО «Ставропольэнергосбыт» выступающее гарантирующим поставщиком, обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель ООО «МУП Любимый Город» - обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Согласно договоров водоснабжения и водоотведения, заключенных между МУП «<данные изъяты>» <адрес> и ООО «МУП <данные изъяты>», а именно: договор холодного водоснабжения и водоотведения №5/8776/17 от 31.01.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №6/8777/17 от 31.01.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №7/8778/17 от 31.01.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №8/8779/17 от 31.01.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №9/8780/17 от 31.01.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №157/8808/17 от договор холодного водоснабжения и водоотведения № 158/8809/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения№159/8810/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №160/8811/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №161/8812/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №155/8815/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №156/8816/17 от 20.02.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №355/14/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №356/8915/17 от договор холодного водоснабжения и водоотведения №357/8916/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №359/8917/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №358/8918/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №360/8919/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №361/8920/17 от 01.03.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №799/9233/17 от 01.05.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №1074/9456/17 от договор холодного водоснабжения и водоотведения №1233/9557/17 1от 01.07.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №1223/9558/17 от 01.07.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №1234/9559/17 от 01.07.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №879/11001/18 от 01.09.2018, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 655/10818/18 от 01.07.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1234/9559/17 от МУП «<данные изъяты>» <адрес>, выступающее организацией ВКХ, обязуется подавать абоненту - ООО «<данные изъяты>» (в управляемые им многоквартирные дома) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод Абонента (от управляемых им многоквартирных домов) в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку в сброс в водный объект (водоотведение), а Абонент обязуется производить оплату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Согласно договоров теплоснабжения многоквартирных жилых домов, заключенных между АО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», а именно: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от № от дата,№ от дата, № от № от дата, № от дата, № от № от дата, № от дата, № от № от дата, № от дата, № от № от дата, № от дата, № от № от дата, № от дата, № от № от дата, № от дата, АО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов, а ООО «<данные изъяты>», в свою очередь, приняло на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В обязанности ООО «<данные изъяты>» входило начисление и сбор платежей за коммунальные услуги с потребителей и перечисления их на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций.

Согласно финансово-экономического заключения специалиста № от дата в период с дата по дата ресурсоснабжающими организациями были оказаны услуги ООО «<данные изъяты>», однако в указанный период времени ООО «<данные изъяты>» оплачено за коммунальные ресурсы, в том числе АО «<данные изъяты> -12 164 918,00 рублей, [МУП «<данные изъяты>» <адрес> - 6196 225,85 рублей, ПАО «Ставропольэнергосбыт» - 7 230 776,94 рублей, при этом ООО «<данные изъяты>» оплатило в адрес ресурсоснабжающих организаций меньше, чем в том же период получена оплата от собственников МКД, обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», в том числе в адрес АО «<данные изъяты>» перечислено на 3 691 337,65 рублей меньше, в адрес МУП «<данные изъяты>» <адрес> перечислено на 4 144 856,11 рублей меньше, в адрес ПАО «<данные изъяты>» перечислено на 2 366 523,03 рублей меньше.

Тем самым, Гладкая Т.И., заведомо зная, что ООО «МУП Любимый Город» имеет задолженность по договорам перед АО «<данные изъяты>»,           МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ПАО «<данные изъяты>» за оказанные услуги и в то же время, имея фактическую возможность рассчитаться за них, незаконно распорядилась денежными средствами, полученными ООО «<данные изъяты>», поступившими от собственников жилых помещений в качестве оплаты коммунальных услуг, израсходовав их на нужды, не связанные с исполнением обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, то есть истрачены путем расходования против воли поставщика коммунальных ресурсов, допустив своими действиями нецелевое использование денежных средств, подлежащих оплате АО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» <адрес>, ПАО «<данные изъяты>».

В результате злоупотребления полномочиями директором                 ООО «<данные изъяты>» Гладской Т.И. правам и законным интересам          АО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» <адрес>,                                       ПАО «<данные изъяты>» причинен существенный вред, выразившийся в не поступлении в распоряжение АО «<данные изъяты>» 3 691 337,65 рулей,     МУП «<данные изъяты>» <адрес> 4 144 856,11 рублей,                                 ПАО «<данные изъяты>» 2 366 523,03 рублей, в создании серьезных помех и сбоев в работе ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» <адрес>, в невозможности приобретения в достаточном количестве по имеющимся у ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» <адрес> договорам с контрагентами энергоресурсов на оптовых рынках с целью стабильного снабжения потребителей, ухудшении экономического положения, вызвавшего необходимость ведения претензионно-судебной деятельности, с вынужденным привлечением заемных средств под большие проценты в кредитных организациях.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела       Гладская Т.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Гладская Т.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Стукалов Р.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Представители потерпевших Хубиев Р.И., Щербина Н.П.,           Самарин А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Гладской Т.И. преступление относится к категории средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

    Действия Гладской Т.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ – как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Гладской Т.И. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гладской Т.И., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Гладской Т.И., суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, её пожилой возраст, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладской Т.И., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Гладской Т.И. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Гладской Т.И. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Гладской Т.И. преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гладской Т.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой Гладской Т.И., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Представителями потерпевших Щербина Н.П., Хубиевым Р.И., Гайдидей И.Н. в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наложенный на следствии арест на имущество Гладской Т.И. – здание площадью 646,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земли СПК колхоза им. Чапаева, следует сохранить, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладскую Т. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Гладской Т. И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Гладскую Т. И. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гладской Т. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», юридическое дело по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата на 11 листах, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата на 11 листах, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копию договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копию договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения      № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения         № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения         № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия Договора холодного водоснабжения и водоотведения         № от дата, копия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от дата, копия договора № энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения      № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № г 15039 от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копию договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения       № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копию договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения       № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копию договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата, копия договора теплоснабжения № от дата,253 папки-скоросшиватели, в которых находятся документы, отражающие работу с должниками ЖКУ, сшив документов, в котором находится реестр документов «заработная плата за 2019 год», сшив документов, в котором находится реестр документов «заработная плата за 2017 год», сшив документов, в котором находится реестр документов «бухгалтерская справка», сшив документов, в котором находится реестр документов «банковские выписки», сшив документов, в котором находится реестр документов «платежное поручение», сшив документов, в котором находится реестр документов «заработная плата за 2018 год», сшив документов, в котором находится реестр документов «кассовая книга на 2017 год», сшив документов, в котором находится реестр документов «кассовая книга на 2018 год», 24 сшива с документами, в которых находятся сводные ведомости за ЖКУ и прочие услуги - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителей потерпевших Щербина Н.П., Хубиевым Р.И., Гайдидей И.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной Гладской Т.И. в пользу потерпевшего        МУП «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4 144 856, 11 рублей.

Взыскать с осужденной Гладской Т.И. в пользу потерпевшего         ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2 366 523,03 рубля.

Взыскать с осужденной Гладской Т.И. в пользу потерпевшего            АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3 691 337,65 рубля.

До исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест:

- наложенный постановлением Промышленного районного суда               <адрес> от дата на имущество Гладской Т. И. – здание площадью 646,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земли <адрес>.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    В.Н. Кириленко