Решение по делу № 12-576/2018 от 16.10.2018

Дело № 12-576/2018

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1, каб. 201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 27 сентября 2018 года о привлечении Гареева ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27 сентября 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамак, Гареев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления от 27.09.2018 г. следует, что 17.08.2018 г. в 07.17 час. на «Кавказ» подъезд к Ставрополю 24 км., управляя автомашиной Лада Ларгус г/н №, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД,

Не согласившись с указанным постановлением, Гареев Р.М. подал жалобу о признании постановления незаконным, просил отменить постановление мирового судьи либо уменьшить штраф до 1 500 руб., поскольку начал совершение маневра обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5 задолго до дорожной разметки 1.6, но обгоняемое транспортное средство увеличило скорость своего движения, в связи с чем заявитель был вынужден вернуться на занимаемую полосу, наехав на дорожную разметку 1.1.

Гареев Р.М. на судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника.

Защитник Гареева Р.М. по доверенности Гареева А.Р. в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, указанным в жалобе

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, считаю, что оснований для изменения или отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2018 года инспектором ДПС ОРОПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району в отношении Гареева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося не тихоходного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2018 (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д.7).

Названные выше доказательства получили оценку мировым судей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаны допустимыми и достоверными доказательствами, сомнений не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы Гареева Р.М. о том, что он совершал маневр обгона попутного транспортного средства, начав его в зоне действия разметки "1.5", выехал на полосу встречного движения, однако, не имея возможности вернуться на свою полосу движения, закончил маневр обгона уже в зоне действия дорожной разметки "1.1", не влияют на квалификацию его действий, поскольку согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки "1.1" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Состав вмененного Гарееву Р.М. правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, представленными в деле доказательствами достоверно подтвержден факт выезда Гареева Р.М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Принимая решение о назначении Гарееву Р.М. административного наказания, мировой судья выполнил требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной.

Учитывая, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, суд обосновано назначил наказание в виде штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Постановление о привлечении Гареева Р.М. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 27 сентября 2018 года о привлечении Гареева ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Гареева Р.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья:      Л.Н. Мартынова