Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2018 ~ М-2338/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/18 по иску Ч. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/18 по иску Ч. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия    ,

установил:

Ч. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия. В обоснование требования указывает, что проходила службу в МЧС России с 19.01.1998 г. по 4.10.2016 г. и была уволена по достижении предельного возраста пребывания на службе. Ей ежегодно предоставлялся основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней. В апреле 2016 г. она подала рапорт на отпуск, но отпуск был заменён на денежную компенсацию без её согласия. В тот момент, когда отпуск должен был начаться, она была нетрудоспособна. Непредставление отпуска привело к тому, что её выслуга составила 19 лет, 11 месяцев и 17 дней. Просит обязать засчитать в выслугу 30 календарных дней не предоставленного ей ежегодного отпуска.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области по доверенности от 10.01.2018 г. №57-13-1 З. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 12-15, 116-118). Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя представил письменный отзыв (л.д. 25-26, 123-125), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица проходила службу по контракту в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с 19.01.1998 г. по 4.10.2016 г.

Приказом Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области от 4.10.2016 г. №161-нс истица уволена в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе.

В настоящее время истица, ссылаясь на незаконное непредоставление ей отпуска при увольнении, просит зачесть продолжительность непредоставленного отпуска в стаж службы.

Однако ранее в порядке гражданского судопроизводства уже рассматривалось требование истицы об обязании предоставить ей отпуск при увольнении. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2017 г. по делу №2-98/2017 (л.д. 17-21), оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 28.03.2017 г. (л.д. 22-24), в удовлетворении этого требования было отказано.

Тем самым правомерность непредоставления истице отпуска при увольнении установлена вступившим в законную силу судебным решением.

Законная сила судебного решения не может быть преодолена при рассмотрении иного иска.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования о включении в стаж службы продолжительности непредоставленного отпуска не имеется. т.к. отпуск не был предоставлен на законном основании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь