Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2018 ~ М-2338/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/18 по иску Ч. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/18 по иску Ч. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия    ,

установил:

Ч. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области об обязании совершить действия. В обоснование требования указывает, что проходила службу в МЧС России с 19.01.1998 г. по 4.10.2016 г. и была уволена по достижении предельного возраста пребывания на службе. Ей ежегодно предоставлялся основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней. В апреле 2016 г. она подала рапорт на отпуск, но отпуск был заменён на денежную компенсацию без её согласия. В тот момент, когда отпуск должен был начаться, она была нетрудоспособна. Непредставление отпуска привело к тому, что её выслуга составила 19 лет, 11 месяцев и 17 дней. Просит обязать засчитать в выслугу 30 календарных дней не предоставленного ей ежегодного отпуска.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области по доверенности от 10.01.2018 г. №57-13-1 З. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 12-15, 116-118). Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя представил письменный отзыв (л.д. 25-26, 123-125), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица проходила службу по контракту в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с 19.01.1998 г. по 4.10.2016 г.

Приказом Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области от 4.10.2016 г. №161-нс истица уволена в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе.

В настоящее время истица, ссылаясь на незаконное непредоставление ей отпуска при увольнении, просит зачесть продолжительность непредоставленного отпуска в стаж службы.

Однако ранее в порядке гражданского судопроизводства уже рассматривалось требование истицы об обязании предоставить ей отпуск при увольнении. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2017 г. по делу №2-98/2017 (л.д. 17-21), оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 28.03.2017 г. (л.д. 22-24), в удовлетворении этого требования было отказано.

Тем самым правомерность непредоставления истице отпуска при увольнении установлена вступившим в законную силу судебным решением.

Законная сила судебного решения не может быть преодолена при рассмотрении иного иска.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования о включении в стаж службы продолжительности непредоставленного отпуска не имеется. т.к. отпуск не был предоставлен на законном основании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

2-2634/2018 ~ М-2338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чуйко Е.С.
Ответчики
ГУ МЧС России по Самарской области
ГУ МВД по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
06.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2018Передача материалов судье
11.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2018Подготовка дела (собеседование)
09.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее